FMEA推荐的评分标准

[quote]原帖由wjdai于2008-9-2813:54发表[url=https://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=30320&ptid=1792][img]https://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif[/img][/url]
入门之前不知深浅。多谢楼主![/quote]
供参考,有问题请提出

[size=14pt]FMEA[size=14pt]推荐的评分标准
[size=12pt]
[size=12pt]1.
[size=12pt]推荐的DFMEA严重评价准则
[size=12pt]
[table][tr][td=1,1,72][size=12pt]后果
[/td][td=1,1,481][size=12pt]评定准则:后果的严重度
[/td][td=1,1,77][size=12pt]严重度
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]无警告的严重危害
[/td][td=1,1,481]这是一种非常严重的失效形式,它是在没有任何失效预兆的情况下影响到行车安全或不符合政府的法规
[/td][td=1,1,77]10
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]有警告的严重危害
[/td][td=1,1,481]这是一种非常严重的失效形式,是在具有失效预兆的前提下所发生的,影响到行车安全和/或不符合政府的法规。
[/td][td=1,1,77]9
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]很高
[/td][td=1,1,481]车辆/项目不能运行(丧失基本功能)
[/td][td=1,1,77]8
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]高
[/td][td=1,1,481]车辆/项目可运行,但性能下降,顾客非常不满意
[/td][td=1,1,77]7
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]中等
[/td][td=1,1,481]车辆/项目可运行,但舒适性/方便性项目不能运行,顾客不满意。
[/td][td=1,1,77]6
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]低
[/td][td=1,1,481]车辆/项目可运行,但舒适性/方便性项目的性能下降,顾客有些不满意。
[/td][td=1,1,77]5
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]很低
[/td][td=1,1,481]配合和外观/尖响和卡嗒响等到项目不舒服。大多数顾客(75%以上)能感觉到有缺陷。
[/td][td=1,1,77]4
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]轻微
[/td][td=1,1,481]配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服。50%的顾客能感觉到有缺陷。
[/td][td=1,1,77]3
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]很轻微
[/td][td=1,1,481]配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服。有辨识能力的顾客(25%以下)能感觉到有缺陷。
[/td][td=1,1,77]2
[/td][/tr][tr][td=1,1,72]无
[/td][td=1,1,481]无可辨别的后果。
[/td][td=1,1,77]1
[/td][/tr][/table]

[size=12pt]2.
[size=12pt]推荐的DFMEA频度评价准则
[size=12pt]
[table=98%][tr][td=1,1,180][size=12pt]失效发生的可能性
[/td][td=1,1,373][size=12pt]可能的失效
[/td][td=1,1,77][size=12pt]频度
[/td][/tr][tr][td=1,2,180]很高:持续性发生
[/td][td=1,1,373]≥100个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]10
[/td][/tr][tr][td=1,1,373]50个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]9
[/td][/tr][tr][td=1,2,180]高:经常性失效
[/td][td=1,1,373]20个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]8
[/td][/tr][tr][td=1,1,373]10个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]7
[/td][/tr][tr][td=1,3,180]
中等:偶然性失效
[/td][td=1,1,373]5个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]6
[/td][/tr][tr][td=1,1,373]2个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]5
[/td][/tr][tr][td=1,1,373]1个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]4
[/td][/tr][tr][td=1,2,180]低:相对很少发生的失效
[/td][td=1,1,373]0.5个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]3
[/td][/tr][tr][td=1,1,373]0.1个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]2
[/td][/tr][tr][td=1,1,180]极低:失效不太可能发生
[/td][td=1,1,373]≤0.010个每1000辆车/项目
[/td][td=1,1,77]1
[/td][/tr][/table]

[size=12pt]3.
[size=12pt]推荐的DFMEA探测度评价准则
[size=12pt]
[table][tr][td=1,1,115][size=12pt]探测度
[/td][td=1,1,445][size=12pt]准则:设计控制可能探测出来的可能性
[/td][td=1,1,77][size=12pt]探测度
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]绝对不肯定
[/td][td=1,1,445]设计控制将不能和/或不可能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式,或根本没有设计控制
[/td][td=1,1,77]10
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]很极少
[/td][td=1,1,445]设计控制只有很极少的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]9
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]极少
[/td][td=1,1,445]设计控制只有极少的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]8
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]很少
[/td][td=1,1,445]设计控制只有很少的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]7
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]少
[/td][td=1,1,445]设计控制有较少的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]6
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]中等
[/td][td=1,1,445]设计控制有中等到的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]5
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]中上
[/td][td=1,1,445]设计控制有中上多的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]4
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]多
[/td][td=1,1,445]设计控制有较多的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]3
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]很多
[/td][td=1,1,445]设计控制有很多的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]2
[/td][/tr][tr][td=1,1,115]几乎肯定
[/td][td=1,1,445]设计控制几乎肯定能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
[/td][td=1,1,77]1
[/td][/tr][/table]

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术热管理|热设计

求flotherm安装源软件!

2009-6-4 22:33:31

可靠性技术新手提问

求GJB1629-93

2009-6-6 13:42:11

20 条回复 A文章作者 M管理员
  1. 闲情

    多谢分享

  2. xiaozhai1103

    第三个附件对我有用,谢谢!

  3. panqunyang

    为什么我看的标准中功能硬件FMEA里只有严酷度和概率没有探测度.PFMEA是3个都有!

  4. GUCCI

    这个好像是GE的评分标准,IEC60812中有详细的说明。

  5. GUCCI

    这个好像是GE的评分标准,IEC60812中有详细的说明。

  6. GUCCI

    这个好像是GE的评分标准,IEC60812中有详细的说明。

  7. eagle_yu

    看看,谢LZ

  8. dongjuan.0429

    这个资料太好了,喜欢;也喜欢这个网站

  9. aomareliability

    不同产品的FEMA的评分标准还是有差别的,希望能有人混总各个行业FEMA的评分标准,那就功德无量了。

  10. unicord

    评分标准下载看看,感谢分享。

  11. whisker

    2楼的评分标准是汽车行业的,对于电子行业,不直到同行们是怎么确定这个分数标准的?

  12. yangfeimen123

    不错,感谢分享

  13. pengs0

    如何进行单件产品的DFMEA,从哪方面入手;

  14. zclmm925

    恩,下来看看,谢谢

  15. wanlgyy

    第三个附件对我有用,谢谢!

  16. fanxue3

    这个很有意思哈。可以用。

  17. zhangxw

    LZ有没有元器件方面的FMEA评分标准?

  18. Reacher

    这个参数与资料很有帮助
    先学习学习!

  19. yeh

    多方学习,谢谢LZ分享.

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索