急求：产品保固期延长的RISK评估 可靠性技术 可靠性管理 09年6月24日 编辑 liguang304 取消关注 关注 私信 各位大虾：小弟有个问题急需解决，还盼指点 我们公司拟评估一下将保固期由1.5N延长到3N，需要评估Risk大小，还请帮忙说一下建议的执行方法和评估方案 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
zhanghjspace lv4lv4 09年6月24日 对于指数分布的情况，产品的MTBF为1/λ，那么对于产品来说，经过1/λ的时间之后，其可靠度变为了R（t）=e^(-λt)=e^(-1)=0.37。也就是说，当该批产品经过了“MTBF”的时间之后，有百分之六十多的都已经失效了，所以，产品的保修期肯定是要小于“MTBF”值的。具体保修期与MTBF之间的比例关系（0～１），我不清楚，好像没有定式，不过一般实力强和信誉度好的企业，会把保修期的比例系数相对来说提高一些。至于提高保修期以后的风险，那就显而易见了，那些“多出来”的失效产品，你就都需要免费提供服务了，主要是算这笔费用。
这个需要做出产品的weibull分布曲线，从分布曲线中找出1.5年和3年的累积失效率分别是多少
感谢斑竹的回复。
我们目前的想法是通过weibull分布来推导出1.5年和3年的失效率分别是多少就可以了
不知道各位是否可以有个实例参考一下
对于指数分布的情况，产品的MTBF为1/λ，那么对于产品来说，经过1/λ的时间之后，其可靠度变为了R（t）=e^(-λt)=e^(-1)=0.37。也就是说，当该批产品经过了“MTBF”的时间之后，有百分之六十多的都已经失效了，所以，产品的保修期肯定是要小于“MTBF”值的。具体保修期与MTBF之间的比例关系（0～１），我不清楚，好像没有定式，不过一般实力强和信誉度好的企业，会把保修期的比例系数相对来说提高一些。至于提高保修期以后的风险，那就显而易见了，那些“多出来”的失效产品，你就都需要免费提供服务了，主要是算这笔费用。