还是关于FMECA的问题，请问在FMECA中，是不是在低一级层次中分析的所有故障模式都要在高一级层次的分析中体现，也就是说，是不是在第一级层次中总结的“对高一层次的影响”都应该与高一级层次分析中的“局部影响”对应上。如果这样的话，是不是越高层次分析表格就越庞大和复杂呢？！
求高手指教！谢谢！
FMECA求助
人已打赏
-
￥优惠劵使用时效：无法使用使用时效：
之前
使用时效：永久有效优惠劵ID：×
谢谢管理员！
我的情况是这样，在一个大电路板上有很多各种功能电路模块，我把约定层次约定到了功能电路模块。在分析功能电路模块失效模式的影响时自然是对应的模块功能丧失了，那么对高一层次的影响，也就是大电路板的影响其实也是对应的功能丧失了。所以在分析到大电路板这个层次的时候，岂不是要把所有的功能模块的功能丧失全算成大电路板的故障模式来统计？这样是不是就有点重复和累赘了？！
谢谢管理员指教！
求助FMECA[url]http://www.kekaoxing.com/club/thread-6466-1-1.html[/url]楼主同一问题，不是同贴讨论吧。
其实这些都没有一定的强制性要求，能把FMECA主要的目的体现出来就可以了。
低一层次的影响可能就是单元电路，或本模块。高一层次的影响可能就影响到整个系统。
不一样的产品有不一样的定义。能对高一层次的影响分析出来当然更好。
当然越高层次分析表格就更复杂了。
以前我们也这样做，其实有时觉得没啥必要，不一定非要根据一些标准或规范来做。可以简化一下也蛮不错的。现在我都给简化成EffectonUnitCircuit Effectonmodule两个级别了。