热可靠性设计和软件模拟是否符合有区别吗

热可靠性设计和软件模拟是否符合有区别吗

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术新手提问

关于培训

2009-7-18 18:48:35

可靠性技术新手提问

电池类可靠性

2009-7-19 17:07:17

7 条回复 A文章作者 M管理员
  1. zhangxw

    admin讲得很专业,对电子产品而言,散热解决好了,可靠性就提高了

  2. admin

    呵呵,这个可能和各家的产品有关,有些的话仿真效果会很好。

    我们是做通信类的电源产品,是定制的。所以每次都需先仿真。热方面没问题了,再设计下去。

    仿真时间可以有两天,一周或一个多月不等。结果是输出产品内部整个的温度剖面。包括重要器件的温度。做了几年后,准确度都蛮高的,基本上仿真时有问题,通过调节布板方案,散热器/风扇的优化,或更换器件,或更换设计方案等因素来达到热仿真阶段的目的。

    也仿真过大的通信类产品户外柜,时间稍长些。有风机/热交换器等东东。效果也很不错。如果不做热方面的仿真,直接设计下去,产品出来热过不了,那时要改可是很难的。

    前段时间还仿真过一个老化房。呵呵,够大的。都取得了蛮好的效果。说实在的,可靠性方面的问题,散热解决好了,就少了很多问题了。

  3. zhanghjspace

    老大,热仿真能够完好再现产品具体的热经历吗?这种仿真是一般要多久?是不是一种短期的、模拟热量产生、传递及作用效果的一种简单仿真?把你的经验给大家介绍介绍呗,:lol

  4. admin

    这可要看你热仿真做的好坏了

    我们的效果和工作量,热仿真至少占比75%以上。

  5. peiyingjie

    个人觉的仿真在热可靠性这方面的分量不是很大

  6. admin

    热仿真只是热设计中的一环而已.

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索