帮我看看下面MTBF的计算

[quote]用AFR推算MTBF合理嗎？一直在疑惑這個問題
流浪七月发表于2009-12-2321:50[url=pid=68329&ptid=6700][/url][/quote]

只有当失效时间符合是指数分布时是合理的。

关键是AFR的数据是否真实，但实际上，大多数现场数据的统计还是存在问题的，这里算出的MTBF我认为只能作为参考

用AFR推算MTBF合理嗎？一直在疑惑這個問題

好资料，谢谢分享，长见识了

sorry没仔细看，以为是5000小时呢，原来是5W。那是电容寿命了。

不过电容寿命与计算出来的MTBF不太好可比。两个是不一样的概念。

嗯，大概就是这样，25000是客户要求的寿命保证时间，其实我就是像知道这些975000是咋来的？

电容40度时的时间确实是寿命，因为这是我从客户规格里拿来的，他们要求我们电解电容在40度时的寿命不少于50000小时，我们用的电容还是不错的一般都是NCC和红宝石的。只是问下这寿命跟计算MTBF值有关吗？刚入行没多久，这方面不太懂啊，希望指导，谢谢

谢谢！也就是说计算MTBF只要年返率就能计算是吧？那第三条的寿命保证跟MTBF有关系吗？

1）年返修率是1%，推出MTBF是850000小时。根据公司：1-e^(-8760/MTBF)
975000小时的年返修率只有0.9%
2）电容40度下的那个值是L10，不是寿命，有专门的电容寿命计算公式。L10达到5000的话，是好电容了。
3）不清楚，所知信息太少了。

看着不是很明白，加速寿命试验的加速系数是多少？根据什么模型进行加速

感觉有点乱，是下面的这些意思吗？

加速寿命试验中的年失效率1%；
加速寿命试验计算出来的MTBF是975000小时；
静态空气中，40℃，基于电解电容计算的寿命是50000小时；
保用寿命测试：每天12个小时，温度40℃。总失效率低于5%？后面的25000小时是5%对应的时间？还是其他什么东东？:o