我是新人.接触可靠性测试也快有三年了吧.现有公司一直提高生产率,最近想从原200的RATE提高到250的RATE.但Burn-in测试时间一直是我们的瓶颈.我们做一个专案说服客户来缩短Bunr-in时间.
原来Burin-in时间81分钟,目标调整为60分钟以下.
我们的主要着力点有二个方面:
1).公司产品(LCDMonitor)Burn-in时由于原来直立式加温改为平躺式加温,其实的我们的体线已经是平躺式作业了.平躺式加温机内温度平均比原来直立式要高5度左右.理论上原来时间可以缩短.
2)公司产品设计比以前成熟,Burn-in很少有发现不良.
请教各位大虾,我们应如何和采用何种分析方法与分析数据(Weilbull,MTBF?)说服客人来接受.
老练试验可参考标准：GJB548方法1015，
GJB128方法1038、1039、1040，
MIL-STD-883方法1015
“可靠性啊”什么是可靠性!!!!
我的个天那,,,,,,,佩服
那么短的老化时间头回见，还能做失效时间分布？
GJB548里都是的老化时间都168h，就算二次筛选也要48小时的加电老化，我有次做摸底试验还经常做1000h的老化时间。这能缩短吗？我估计客户们都会接受不了。因为中国大部分的环境应力试验都是照搬老美的，怎么可能缩短，上面说的免检就更不要提了，想让中国回到抗美援朝时间啊！！那时的中国就没有什么可靠性试验。
Good,good,good,LZ:kiss:
[b]回复[url=pid=54979&ptid=6738]11#[/url][i]ragi[/i][/b]
ragi兄,看你的回答,应该对这个很熟悉,希望哪天向你请教请教,或者到论坛上分享一下你的实际经验.
[quote]原帖由[i]zhangxw[/i]于2009-7-2811:28发表[url=pid=54869&ptid=6738][/url]
burnin能做weibull分布分析？因时间短，都不一定有失效品出现，怎做分布[/quote]
呵呵，其实兄弟你还没明白我们做这个真正目的，用weibull分析不在乎时间的长短，或者说这个时间是要看你的产品的类型或者客户的要求，更重要的是要有更多的样品数量，这样的话置信度更高，更有说服力。就算没有失效也同样有分布的，建议你去好好再去看看统计理论。
其实当时只能算是一个teammember，因为做这种案子在我们厂里是需要大老板支持的，所以teamleader也是小老板，呵呵！在此过程中我们主要用weibull做一些数据的分析。不过整个过程还是比较熟悉，如果大家方便的话，可以一起交流，其实有很多东西只有真的做了，才能真正明白的！
msn:[email]ragixu@163.com[/email]
[[i]本帖最后由ragi于2009-7-2820:35编辑[/i]]
HALT:lol
burnin能做weibull分布分析？因时间短，都不一定有失效品出现，怎做分布
呵呵，有段时间没看到wu8295兄了，你介绍的这个思路很不错。:victory:
我以前倒是做过一个，主要是从现有老化需要解决的失效机理考虑老化时间，同时结合现有产品失效时间分布，做weibull分布分析，让失效趋于平稳，找到需burn_in的时间。
呵呵，ragi兄说得很详细，不知道有没有做具体的案例，是否可分享一下。
各种类型的电子产品的burnin时间可能是不一样的，因为毕竟使用环境差异很大，就算是同类型的电子产品，客户的要求也有很大的差异。随着产品不断成熟，还有模块化，产品的稳定性是越来越好，所以一个产品最初的出货前的Burnin时间应该随着产品的稳定性（内部生产良率和客户反馈）逐渐减少或者抽检甚至免检，当然这需要可靠的数据来说服客户，其实很多电子产品可以做这一块的专案，为公司节约不少成本，老板是很喜欢的，而且不需要很大的成本，也能很好的将可靠性理论还有可靠性分析以及可靠性软件作为利用，同时也能学会如何收集数据，分析数据，对自身来说也是个很好的提升，我相信我们论坛的兄弟们肯定很多做过的，或者说将来会遇到！希望可以和大家一起讨论！
msn:[email]ragixu@163.com[/email]
[[i]本帖最后由ragi于2009-7-2714:03编辑[/i]]
先找出可靠性中早夭期的时间，再找出加速寿命因子，以求出最短的烧机时间
这个时间有点短呀，还没见过这么短的BURNIN时间的，我们的BURNIN时间是24小时，为了缩短时间我们采用了热-功率循环+BURNIN的方式，即在高温的温度下对产品进行电应力冲击