求助：静电筛选方法 可靠性技术 可靠性试验 09年7月26日 编辑 xiaoxie 取消关注 关注 私信 最近模块中有一静电敏感器件因为虚焊在客户整机上出现问题，后来用防静电烙铁补焊之后模块和客户整机运行正常，但是客户担心该静电敏感器件在不含过程中有静电损伤，让我们出一套静电筛选方法出来否则所有产品报废，损失惨重！ 求助：哪位同仁有好的静电筛选方法？谢谢 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
xiaoxieA lv3lv3 09年7月30日 谢谢楼上的回复，您说的让我明白了不少，这两天我的确发现静电损伤之后漏电流几乎没变，所以我就开始怀疑是不是判据错了，不过静电损伤之后漏电流是会变的，看来静电损伤的筛选不是简单的事情，还需要后期继续努力摸索才行，谢谢大家的支持
justinbk lv4lv4 09年7月29日 严格意义上静电损伤无法进行筛选，因为有些静电损伤后外在表现只是很轻微的漏电，这种漏电流和器件本身的漏电流相差无几，都是nA级别，虽然漏电流小，但这种业已存在的漏电通道会随着后续使用会变得越来越不稳定，存在漏电流会持续增大的可能，到最后器件发生失效。 能够测试出的静电损伤一般是比较严重的，这种明显的是可以筛选出来的。
sting.liu lv3lv3 09年7月28日 针对该产品采取随机抽样，让产品总数依MIL-STD-1916抽取适当样品数量，施以适当测试(依问题点进行)，若合于标准，则可依此向客户展示产品之合格质量状态。
wu8295 lv4lv4 09年7月27日 我觉得你不是筛选的问题，而是生产控制的问题，因为没有哪个公司靠做静电筛选来防护静电，根据静电的潜在性你也做不了，即使你筛选了，也仅能表示你设计上可以抗静电，但是不能证明你这个环节可以避免静电，建议拿核查产线静电水平的设备，对补焊的工位进行核查，然后把该有的静电控制策略都做到位，那么这个环节的静电水平就可以控制到需要控制的水平(器件等级），这个就表明你器件不会在这个环境被ESD损坏啦，有关信息可以查阅ESDs20.20 [[i]本帖最后由wu8295于2009-7-2822:38编辑[/i]]
sunjj lv5lv5 09年7月27日 应该没有什么静电筛选方法，且ESD测试本身也是破坏性试验。 个人建议在本批次产品中随机抽取一定数量（置信水平）的样品进行ESD测试（静电电压同客户要求）。 这样可以用样本来替代整个批次。
谢谢楼上的回复，您说的让我明白了不少，这两天我的确发现静电损伤之后漏电流几乎没变，所以我就开始怀疑是不是判据错了，不过静电损伤之后漏电流是会变的，看来静电损伤的筛选不是简单的事情，还需要后期继续努力摸索才行，谢谢大家的支持
严格意义上静电损伤无法进行筛选，因为有些静电损伤后外在表现只是很轻微的漏电，这种漏电流和器件本身的漏电流相差无几，都是nA级别，虽然漏电流小，但这种业已存在的漏电通道会随着后续使用会变得越来越不稳定，存在漏电流会持续增大的可能，到最后器件发生失效。
能够测试出的静电损伤一般是比较严重的，这种明显的是可以筛选出来的。
加我QQ：535977119
谢谢楼上的回复，可是用输入漏电流作为判据不知道有什么资料可以参考，谢谢
ESD应力损伤的试验标准是没有的，不过，器件受过ESD损伤后，输入端的漏电流有可能增大，可测一测输入端的漏电流作判断
针对该产品采取随机抽样，让产品总数依MIL-STD-1916抽取适当样品数量，施以适当测试(依问题点进行)，若合于标准，则可依此向客户展示产品之合格质量状态。
我觉得你不是筛选的问题，而是生产控制的问题，因为没有哪个公司靠做静电筛选来防护静电，根据静电的潜在性你也做不了，即使你筛选了，也仅能表示你设计上可以抗静电，但是不能证明你这个环节可以避免静电，建议拿核查产线静电水平的设备，对补焊的工位进行核查，然后把该有的静电控制策略都做到位，那么这个环节的静电水平就可以控制到需要控制的水平(器件等级），这个就表明你器件不会在这个环境被ESD损坏啦，有关信息可以查阅ESDs20.20
[[i]本帖最后由wu8295于2009-7-2822:38编辑[/i]]
谢谢sunjj的回复
应该没有什么静电筛选方法，且ESD测试本身也是破坏性试验。
个人建议在本批次产品中随机抽取一定数量（置信水平）的样品进行ESD测试（静电电压同客户要求）。
这样可以用样本来替代整个批次。
有没有什么标准能够把应力损伤的试验方法一目了然的归纳出来，除了JESD47！
我的意思不是说要打多少等级，而是如果有潜在的静电损伤应该用什么试验能把这些产品筛选出来，谢谢
xiaoxie，你要把器件静电等级和我们整机测试的静电等级写出来，别人才好判断呀
你的意思是说做ESD测试，该打多少等级？建议你看看GJB548-2006中的静电测试项目