请教简单混联系统FMECA分析方法 可靠性技术 可靠性设计 09年8月7日 编辑 heavenyeb 取消关注 关注 私信 假设一系统,包含A1、A2、B1、B2和C5个单元,其中A1、B1串联,A2、B2串联,A1-B1与A2-B2是并联,又与C串联,即A1-B1-C或A2-B2-C, 那么在依据GJB1391做FMECA时, 产品数量故障模式故障影响 A2FMa1系统丧失50%功能 B2FMb1系统丧失50%功能 C2FMc1系统丧失100%功能 是否正确? 主要故障影响一栏,对于A、B来说是否合适? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
heavenyebA lv3lv3 09年8月10日 我上面提到的情况是A1和A2,B1和B2分别完全相同的情况。 你说的很有道理,对于这种冗余结构,单靠FMECA不能完善地分析出来。 但是假设现在必须要做FMECA,我想知道如何对A和B的故障影响进行定义,进而如何确定它们的严酷度,因为严酷度是考虑它是否关键产品的一个重要因素。 这是让我困惑的地方,即认为冗余设计是只降低严酷度,还是只降低故障概率,还是两者都降低? 谢谢!
wangxuan223 lv2lv2 09年8月10日 如果你的系统两系,A1和A2BI和B2设计完全相同,当然不用去考虑分开进行FMEA分析,如果不同那就需要分开进行分析。这样可能就回到了你的问题上,其实FMEA分析是单故障,但如果遇到这样冗余或备件情况下,但单故障分析显然不能达到故障分析的目的。其实FMEA分析只对电路单元进行分析,得出电路单元的故障模式。然后再向上采用故障树分析,这样就能把多故障考虑进来。 具体到你提出这个系统,我觉得就可以在你所提出的系统结构层面来做故障树。 不知道能否回答你的问题。
heavenyebA lv3lv3 09年8月10日 那就假设是5个元器件组成的一个单元,我主要想知道在进行FMECA时,是否首先就要把冗余考虑进去。 因为我看《系统可靠性设计分析教程》书P106上写“当所分析的产品在系统设计中已采用了冗余设计、备用工作方式或故障检测与保护设计时,应暂不考虑这些设计措施,即分析该产品的某一故障模式可能造成的最坏的故障影响”。 如果先不考虑冗余,那么A、B的最坏的故障影响应该为: 单元丧失100%功能; 然后再用故障影响概率来描述这种影响的条件概率; 不知道是不是应该这样分析? 请指点。
wangxuan223 lv2lv2 09年8月7日 首先楼主这种方法值得商榷,FMEA是自底向上的分析,就是从元器件级失效模式开始逐层想系统顶层推。而不是在系统层,对不同的功能部分进行FMEA分析,这样找不出系统设计薄弱环节的。如果就想从系统级功能模块中找出薄弱环节,可以考虑采用故障树方法。
个人认为:冗余设计不会降低严酷度,但会降低故障概率。欢迎讨论
我上面提到的情况是A1和A2,B1和B2分别完全相同的情况。
你说的很有道理,对于这种冗余结构,单靠FMECA不能完善地分析出来。
但是假设现在必须要做FMECA,我想知道如何对A和B的故障影响进行定义,进而如何确定它们的严酷度,因为严酷度是考虑它是否关键产品的一个重要因素。
这是让我困惑的地方,即认为冗余设计是只降低严酷度,还是只降低故障概率,还是两者都降低?
谢谢!
如果你的系统两系,A1和A2BI和B2设计完全相同,当然不用去考虑分开进行FMEA分析,如果不同那就需要分开进行分析。这样可能就回到了你的问题上,其实FMEA分析是单故障,但如果遇到这样冗余或备件情况下,但单故障分析显然不能达到故障分析的目的。其实FMEA分析只对电路单元进行分析,得出电路单元的故障模式。然后再向上采用故障树分析,这样就能把多故障考虑进来。
具体到你提出这个系统,我觉得就可以在你所提出的系统结构层面来做故障树。
不知道能否回答你的问题。
那就假设是5个元器件组成的一个单元,我主要想知道在进行FMECA时,是否首先就要把冗余考虑进去。
因为我看《系统可靠性设计分析教程》书P106上写“当所分析的产品在系统设计中已采用了冗余设计、备用工作方式或故障检测与保护设计时,应暂不考虑这些设计措施,即分析该产品的某一故障模式可能造成的最坏的故障影响”。
如果先不考虑冗余,那么A、B的最坏的故障影响应该为:
单元丧失100%功能;
然后再用故障影响概率来描述这种影响的条件概率;
不知道是不是应该这样分析?
请指点。
首先楼主这种方法值得商榷,FMEA是自底向上的分析,就是从元器件级失效模式开始逐层想系统顶层推。而不是在系统层,对不同的功能部分进行FMEA分析,这样找不出系统设计薄弱环节的。如果就想从系统级功能模块中找出薄弱环节,可以考虑采用故障树方法。