请教关于振动/落摔试验样品和方法!

我们通常的做法,第一项测试如果PASS,再用它做第二项测试,如果都通过则算测试完成;假设同样的样品再做第二项测试不通过,则用新样品再做一次第二项测试,虽然测试时间增加了,但有时可以为公司省一些成本的!

至于第三项测试,不建议用填充物去替代样品,因为不可能找到完全一模一样,比如它的形状,物理尺寸,每个方位的重量是否一致等等问题!做完PASS能代表什么,不PASS又能代表什么?

是啊~~处于成本考虑，我们就想采用同一样品去做振动和落摔，两样做完后再检查。不过这种做法又不妥，在客户审核的时候可能又会有问题，没有文件明确规定。

[quote]原帖由[i]kqsadam[/i]于2009-8-2504:22发表[url=pid=57683&ptid=7035][/url]
做完第一项又做第二项是不妥的，即使第一项是Pass的，但是测试件的物理性能是要下降的，如果第二项Fail的话，我们怎么考虑第一项测试的影响呢？[/quote]
赞同,但是有些公司在成本考虑下会用相同的样品.

做完第一项又做第二项是不妥的，即使第一项是Pass的，但是测试件的物理性能是要下降的，如果第二项Fail的话，我们怎么考虑第一项测试的影响呢？

我们公司一般振动和跌落用不同的机器
当然，实在是缺少机器的情况下也用过PASS的机器

1.可以先做完一項，接著做另一項，不需要用不同的樣品
—->第一项做完有问题还可以接着做吗?NG样品如何进行判断呢?
=》我们的做法是：第一项有问题的换掉，没问题的继续做第二项。NG：需要外观和电检的不能有异常，有异常就是NG；
但是按照有经验的人说这两个试验的样品都要用不一样，这种说法对吗？有公司这么舍得将几百片的东西试验后都不要了？

3.在样品数量较多的情况下，但是没有足够多的样品，不太明白這句話的意思
—->填充物替代样品问题,又将如何判断呢?
=》如果用替代品有个问题，因为不可能找到完全一模一样的替代品，一旦替代品出现问题，RD就会指责说你这个跟样品都不一样，怎么能做为判断fail的标准？
所以比较郁闷啊~~~

1.可以先做完一項，接著做另一項，不需要用不同的樣品
—->第一项做完有问题还可以接着做吗?NG样品如何进行判断呢?

2.做完跌落的肯定不能入庫，做完振動的原則是也不能入庫，但是如果振動條件不是很厲害，而且客戶也同意的話，是可以入庫的，最好都報廢，因為做過實驗后，它就不可能有正常品的可靠性了。
—>能不能入库的判断标准是什么?一个客户同意就OK了吗?

3.在样品数量较多的情况下，但是没有足够多的样品，不太明白這句話的意思
—->填充物替代样品问题,又将如何判断呢?

希望以上回答對你有幫助，你是哪里的公司啊？
—–>交流就可以了,业务人员不要老实打听信息,你已经被ADMIN警告过一次的.希望不要再出现同样错误.

[url]tid=7006&highlight=[/url]

針對我知道的，
1.可以先做完一項，接著做另一項，不需要用不同的樣品
2.做完跌落的肯定不能入庫，做完振動的原則是也不能入庫，但是如果振動條件不是很厲害，而且客戶也同意的話，是可以入庫的，最好都報廢，因為做過實驗后，它就不可能有正常品的可靠性了。
3.在样品数量较多的情况下，但是没有足够多的样品，不太明白這句話的意思
希望以上回答對你有幫助

[[i]本帖最后由jenny-lu于2009-8-2415:21编辑[/i]]