MTBF反应出设备的平均无故障时间，但当试验方法不同的情况下得出相同的MTBF值时，设备的真实水平会有不同。
如电视机高温负荷可靠性试验，工厂试验方案是55台样品试验168h，合格的失效判定数为5。假设试验的失效数为5，那么置信区间为80%时MTBF验证值的下限值为1000h。如A工厂将试验时间加长到168的3倍，样品数55台；B厂试验时间168h不变，而是样品数增加55的3倍。两厂试验的结果都是5个故障，验证的MTBF下限都为3000h，表面上看都一样的。但是，电子产品的寿命一般分为老练期（早期失效期）、使用期（偶然失效期）、耗损期三个阶段。在老练期、耗损期这两个期内是产品失效率是较高的时期。在上面两厂的试验方案中，考虑到老练期（早期失效期）的情况的话，B厂增加3倍样品数的方案要比A厂增加3倍时间的方案要严格的多。
MTBF的误区
人已打赏
有道理！以前还真没考虑过这个问题！
MTBF是一个统计值,具有统计特性,不能看特定一个产品.
路过，学习下
:):):):)
対~学习学习
受教了
很多人都认为，MTBF计算出来的值就是产品最大工作时间，比如MTBF=10万小时，误认为产品能工作10万小时。
这是不对的，MTBF只是产品返修率的一个预测。而且不同的试验、不同的计算方式，差异达10倍之多
有道理，MTBF本身就是经典的数理统计方法，结果受统计方法的影响很大。