为什么说器件质量差并不代表整个产品可靠性就差？ 可靠性技术 可靠性试验 07年6月13日 编辑 锦上添花 取消关注 关注 私信 为什么说器件质量差并不代表整个产品可靠性就差？我怎么也想不不明白，是因为设计吗？比如说一根筷子可以拆断，一把筷子则难？还望各位详解。谢谢！~ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
小螺号 lv3lv3 07年6月14日 楼上说的对，单个器件的质量肯定不能代表系统的质量情况。 从可靠性预计的角度看，失效率的大小一般和质量等级，应力情况，环境状态等有关 如果选择好的质量等级元器件，相对来说是整个系统的可靠性会高些。 但因为影响因素很多，所以不能偏面这样认为吧。。
robert928 lv4lv4 07年6月14日 看看这个帖子的附件和评论，也许对你有帮助！[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-752-1-1.html]http://www.kekaoxing.com/club/thread-752-1-1.html[/url]《工程中如何贯彻和执行可靠性分配原则》，这个帖子中的几个例表也有参考意义！ 可靠性分配是一个综合权衡过程，为实现系统设计优化，还应考虑其它约束条件。在进行可靠性分配时，应考虑根据实际情况对上述原则进行适当的剪裁，特别是对于约束条件的处理，可以根据实际情况增加分配原则。我觉得单个器件质量差不代表整个系统就比较差，还有看这些器件在整个系统可靠性中所占的比重！ 以上代表个人观点！ [[i]本帖最后由robert928于2007-6-1412:44编辑[/i]]
楼上说的对，单个器件的质量肯定不能代表系统的质量情况。
从可靠性预计的角度看，失效率的大小一般和质量等级，应力情况，环境状态等有关
如果选择好的质量等级元器件，相对来说是整个系统的可靠性会高些。
但因为影响因素很多，所以不能偏面这样认为吧。。
看看这个帖子的附件和评论，也许对你有帮助！[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-752-1-1.html]http://www.kekaoxing.com/club/thread-752-1-1.html[/url]《工程中如何贯彻和执行可靠性分配原则》，这个帖子中的几个例表也有参考意义！
可靠性分配是一个综合权衡过程，为实现系统设计优化，还应考虑其它约束条件。在进行可靠性分配时，应考虑根据实际情况对上述原则进行适当的剪裁，特别是对于约束条件的处理，可以根据实际情况增加分配原则。我觉得单个器件质量差不代表整个系统就比较差，还有看这些器件在整个系统可靠性中所占的比重！
以上代表个人观点！
[[i]本帖最后由robert928于2007-6-1412:44编辑[/i]]