HALT 試驗箱平臺Mapping 疑問 可靠性技术 可靠性试验 10年3月30日 编辑 ragi 取消关注 关注 私信 不知道論壇的各位兄弟姐妹有沒有做過HALT試驗箱平臺的Mapping,我看了一下廠商給我們做的Mapping結果,比如說設定25g,即控制加速規要滿足的設定值,與此同時,做mapping的三個加速規量測出來的一般在10G左右,我可以理解,單軸向肯定沒有總Grms大,但是我想知道的是他們之間的联系?不知道论坛有谁了解! 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
ragiA lv4lv4 11年9月19日 楼上的回答我不完全赞同,G值只能反映一部分的问题,而且这里的G值是加速度均方根值,是积分之后的值,如果积分的能量都在高频段的话,也不一定能够激发产品的薄弱环节,特别是对那些元件和板级的产品,这和随机振动的共振还是有相似之处的.
闲情 lv4lv4 11年9月14日 [i=s]本帖最后由闲情于2011-9-1414:53编辑[/i] [quote]有的公司要求产品的G值达到要求就OK,用产品响应的G值来测试应该比较科学和准确吧。 zhangcanwen发表于2010-5-912:40[url=pid=74386&ptid=8306][/url][/quote] 有道理,产品上的G值才是我们最终要关心的。同时也说明了夹具好坏对于试验的重要性。
xyxiang1982715 lv5lv5 10年4月21日 [b]回复[url=pid=72838&ptid=8306]13#[/url][i]ragi[/i][/b] HP的九点和DELL的四点具体的判定细则我不太清楚,但是他们确实有这个要求,其实这也说明了一个事实,HALT的平台本来就不是均匀的.实际做振动测试时需要靠夹具等一些措施来弥补,或许能够达到所要的效果,而且实际量测产品上的或附近的G值,这才能保证实验的G值,不是软件设多少G值产品就会感受到多少的.这样在做HASS时就有很大难度了.
ragiA lv4lv4 10年4月13日 今天Qualmark的代理商來了一個工程師,我問了一下Mapping的疑問,他跟我這樣解釋了一下,我前面說到的9個區域的MAPPING是HP要求的,hp他們內部有個標準,就是Z方向的Grms要大于X,Y軸向的值就算合格,另外DELL也有要去劃分四個區域,每個區域對應的x,y,z的值相差不能超過20%(比如:Xmax-Xmin/Xmin<20%),這是設備代理商給我的答案,不知道大家有沒有聽說!
ragiA lv4lv4 10年4月9日 看來這是HALT目前的一個缺陷,無法保證平臺振動的均勻性,我今天也再次看了下MAPPING數據,確實是這樣,平臺中間附近點差不多接近設定值,但是平臺邊緣的就差異大了,所以大家測試振動的時候盡量將樣品放在中間位置,也很感謝aries給我們提供的一些信息。
aries lv4lv4 10年4月9日 Halt箱对于台面加速度的均一性目前并没有很明确的要求吧. 而且以前听老外讲过,Halt箱的台面加速度的均一性是没法做到和电磁振动台那样的 由于各自的振动激励方式不同,Halt箱也只能保证在控制点附近的加速度值会比较接近要求值 如果位置去远了就是会有大的偏差
xyxiang1982715 lv5lv5 10年4月8日 [b]回复[url=pid=72614&ptid=8306]9#[/url][i]ragi[/i][/b] 控制的加速规是在平台的中间位置,软件显示的值就是这个值.你测量平台中间附近的G值应该是与设定值一样的.其它点的值就难说了.我也不明白为什么,这要厂家去解释了.反正做出来就是这个样子,大家都是这样用.
xyxiang1982715 lv5lv5 10年4月7日 [quote]Tablemapping是要求三軸向的加速規量測的,HALT是六軸向振動,所以X,Y,Z都要去量測的,我想應該是看每… ragi发表于2010-4-615:29[url=pid=72558&ptid=8306][/url][/quote] 设备控制用的也只是一个z轴向而已,测量其他轴向的G值也没什么意义,z轴的G值还不能统一,更别说侧向的值了.测出来也只是看看而已.
ragiA lv4lv4 10年4月6日 [i=s]本帖最后由ragi于2010-4-615:31编辑[/i] [quote]其实按照我平常的理解,应该是平台上的每个点在z轴上应该是均匀分布的,在一定的误差内. 现在就是看哪个… xyxiang1982715发表于2010-4-613:23[url=pid=72556&ptid=8306][/url][/quote] Tablemapping是要求三軸向的加速規量測的,HALT是六軸向振動,所以X,Y,Z都要去量測的,我想應該是看每個區域的各個方向振動Grms的均衡度
xyxiang1982715 lv5lv5 10年4月6日 [quote]Ragi发表于昨天11:49(转移服务器时未保存的数据,手工补上) 是啊,我也觉得这是个问题,既然测… admin发表于2010-4-421:44[url=pid=72539&ptid=8306][/url][/quote] 其实按照我平常的理解,应该是平台上的每个点在z轴上应该是均匀分布的,在一定的误差内. 现在就是看哪个厂家做的更大,更好.然后定个标准出来,成为行业标准,然后大家就统一了.
adminM可靠性网管理员 lv6lv6 10年4月4日 [b]Ragi发表于昨天11:49(转移服务器时未保存的数据,手工补上)[/b] 是啊,我也觉得这是个问题,既然测了,就应该有个标准,不然那测了有何用?
xyxiang1982715 lv5lv5 10年4月2日 [quote]Aries,不好意思,我上次用繁体字发的,我重新发一次: 想了解论坛的各位兄弟姐妹有没有做过HALT试验箱平台… ragi发表于2010-4-113:49[url=pid=72455&ptid=8306][/url][/quote] 按照HALT厂家的说法是平台是分为四个区域的.他们测也只测这四个点的数据. 目前只有一些大客户要求分9个区域,要测9个点的数据.至于这些数据到底是多少为准,现在也不清楚.现在也没有一个标准,所以厂家说测出来是多少就是多少,也没个说法.
ragiA lv4lv4 10年4月1日 Aries,不好意思,我上次用繁体字发的,我重新发一次: 想了解论坛的各位兄弟姐妹有没有做过HALT试验箱平台的Mapping,我看了一下厂商给我们做的Mapping结果,比如说设定25g,即控制加速规要满足的设定值,与此同时,做mapping的三个加速规量测出来的一般在10G左右,我可以理解,单轴向肯定没有总Grms大,但是我想知道的是他们之间的联系?不知道论坛有谁了解! 我相信,卖HALT的设备的厂家或者买家,应该有做过这项测试,我想主要为了了解HALT平台各区域分为9块)产生振动的效果!
我个人理解,要求均匀性与环境激发试验是一种背道而驰的试验思想,HALT试验重在分析,不在于试验的量级大小,要与产品实际的失效模式结合起来。
楼上的回答我不完全赞同,G值只能反映一部分的问题,而且这里的G值是加速度均方根值,是积分之后的值,如果积分的能量都在高频段的话,也不一定能够激发产品的薄弱环节,特别是对那些元件和板级的产品,这和随机振动的共振还是有相似之处的.
[i=s]本帖最后由闲情于2011-9-1414:53编辑[/i]
[quote]有的公司要求产品的G值达到要求就OK,用产品响应的G值来测试应该比较科学和准确吧。
zhangcanwen发表于2010-5-912:40[url=pid=74386&ptid=8306][/url][/quote]
有道理,产品上的G值才是我们最终要关心的。同时也说明了夹具好坏对于试验的重要性。
有的公司要求产品的G值达到要求就OK,用产品响应的G值来测试应该比较科学和准确吧。
[b]回复[url=pid=72838&ptid=8306]13#[/url][i]ragi[/i][/b]
HP的九点和DELL的四点具体的判定细则我不太清楚,但是他们确实有这个要求,其实这也说明了一个事实,HALT的平台本来就不是均匀的.实际做振动测试时需要靠夹具等一些措施来弥补,或许能够达到所要的效果,而且实际量测产品上的或附近的G值,这才能保证实验的G值,不是软件设多少G值产品就会感受到多少的.这样在做HASS时就有很大难度了.
今天Qualmark的代理商來了一個工程師,我問了一下Mapping的疑問,他跟我這樣解釋了一下,我前面說到的9個區域的MAPPING是HP要求的,hp他們內部有個標準,就是Z方向的Grms要大于X,Y軸向的值就算合格,另外DELL也有要去劃分四個區域,每個區域對應的x,y,z的值相差不能超過20%(比如:Xmax-Xmin/Xmin<20%),這是設備代理商給我的答案,不知道大家有沒有聽說!
看來這是HALT目前的一個缺陷,無法保證平臺振動的均勻性,我今天也再次看了下MAPPING數據,確實是這樣,平臺中間附近點差不多接近設定值,但是平臺邊緣的就差異大了,所以大家測試振動的時候盡量將樣品放在中間位置,也很感謝aries給我們提供的一些信息。
Halt箱对于台面加速度的均一性目前并没有很明确的要求吧.
而且以前听老外讲过,Halt箱的台面加速度的均一性是没法做到和电磁振动台那样的
由于各自的振动激励方式不同,Halt箱也只能保证在控制点附近的加速度值会比较接近要求值
如果位置去远了就是会有大的偏差
[b]回复[url=pid=72614&ptid=8306]9#[/url][i]ragi[/i][/b]
控制的加速规是在平台的中间位置,软件显示的值就是这个值.你测量平台中间附近的G值应该是与设定值一样的.其它点的值就难说了.我也不明白为什么,这要厂家去解释了.反正做出来就是这个样子,大家都是这样用.
是啊,那我就更奇怪了,z轴测出来差那么多,那为什么监控软体上显示的差不多就是设定值?我越来越迷惑了!
[quote]Tablemapping是要求三軸向的加速規量測的,HALT是六軸向振動,所以X,Y,Z都要去量測的,我想應該是看每…
ragi发表于2010-4-615:29[url=pid=72558&ptid=8306][/url][/quote]
设备控制用的也只是一个z轴向而已,测量其他轴向的G值也没什么意义,z轴的G值还不能统一,更别说侧向的值了.测出来也只是看看而已.
[i=s]本帖最后由ragi于2010-4-615:31编辑[/i]
[quote]其实按照我平常的理解,应该是平台上的每个点在z轴上应该是均匀分布的,在一定的误差内.
现在就是看哪个…
xyxiang1982715发表于2010-4-613:23[url=pid=72556&ptid=8306][/url][/quote]
Tablemapping是要求三軸向的加速規量測的,HALT是六軸向振動,所以X,Y,Z都要去量測的,我想應該是看每個區域的各個方向振動Grms的均衡度
[quote]Ragi发表于昨天11:49(转移服务器时未保存的数据,手工补上)
是啊,我也觉得这是个问题,既然测…
admin发表于2010-4-421:44[url=pid=72539&ptid=8306][/url][/quote]
其实按照我平常的理解,应该是平台上的每个点在z轴上应该是均匀分布的,在一定的误差内.
现在就是看哪个厂家做的更大,更好.然后定个标准出来,成为行业标准,然后大家就统一了.
[b]Ragi发表于昨天11:49(转移服务器时未保存的数据,手工补上)[/b]
是啊,我也觉得这是个问题,既然测了,就应该有个标准,不然那测了有何用?
[quote]Aries,不好意思,我上次用繁体字发的,我重新发一次:
想了解论坛的各位兄弟姐妹有没有做过HALT试验箱平台…
ragi发表于2010-4-113:49[url=pid=72455&ptid=8306][/url][/quote]
按照HALT厂家的说法是平台是分为四个区域的.他们测也只测这四个点的数据.
目前只有一些大客户要求分9个区域,要测9个点的数据.至于这些数据到底是多少为准,现在也不清楚.现在也没有一个标准,所以厂家说测出来是多少就是多少,也没个说法.
Aries,不好意思,我上次用繁体字发的,我重新发一次:
想了解论坛的各位兄弟姐妹有没有做过HALT试验箱平台的Mapping,我看了一下厂商给我们做的Mapping结果,比如说设定25g,即控制加速规要满足的设定值,与此同时,做mapping的三个加速规量测出来的一般在10G左右,我可以理解,单轴向肯定没有总Grms大,但是我想知道的是他们之间的联系?不知道论坛有谁了解!
我相信,卖HALT的设备的厂家或者买家,应该有做过这项测试,我想主要为了了解HALT平台各区域分为9块)产生振动的效果!
这个mapping啥意思哦…..平面分布?
臺……这个字我不认识-_____________-!!!