[i=s]本帖最后由echon于2010-5-712:04编辑[/i]
高压加速腐蚀试验（121°C，2atm，100%RH）
恒定湿热试验（85°C，1atm，85%RH）
从失重上看，为什么后者比前者腐蚀更厉害呢？
前者条件更严酷，应该前者腐蚀更厉害才对，想不明白
高压加速腐蚀试验 和 恒定湿热试验 比较
人已打赏
-
￥优惠劵使用时效：无法使用使用时效：
之前
使用时效：永久有效优惠劵ID：×
挺新穎的問題,期待高人指點……
很不错的资料,学习了
怎么能这么说，这两个实验都是高加速试验，高压锅试验要比双85严酷的多，HAST(高加速应力试验）130C/85%,100个小时相当于双851000小时…..
请问楼主实验时间是一样的吗？用的是同一台设备吗？
一般来说121c,100%rh的只是加速试验，
我一直认为是高压蒸煮要比高温高湿严酷，楼主这个例子把我给弄晕了，有那位高手发表一下你的认识，谢谢
高压加速腐蚀试验（121°C，2atm，100%RH）是考核塑封器件的密封可靠性用的，你产生腐朽的部位在哪个位置？能不能贴几张图出来看看
恒定湿热试验（85°C，1atm，85%RH）的试验我做过一段时间，但在键合引线上没有看见明显的腐朽，与预先的结果不符，我都郁闷得很，不知LZ的试验怎做的
谢谢楼主学习了
wo也想问下以上问题。
到底两个试验有什么区别呢？
做过呀，所以才搞不清楚的
楼主是做过实际的测试对比过的吗？
我也有这样的疑问