近期，可靠知识共享学习会交流答疑活动，截止2020年8月21日如期完成了第四个问题的答疑解决，现将情况梳理公开如下。欢迎关注微信公众号：可靠性的边界，发现更多的推文！
【答疑活动问题四】
可靠性预计手册到底有什么用？
【会员交流讨论主要情况】
湛会员：
基本没用，原因是产品工艺和设计都在更新换代，而且一类器件的设计都千差万别。所以，通过可靠性预计手册预计出的结果和实际相比相差太远。举个例子，同一款芯片，两个公司设计的，寿命都会有较大的差别，每个公司用的工艺方法也不同，预计手册做一个大概的估计还是可以的。
李会员：
在提出的初期，确实能发挥很大的作用，随着可靠性评估的手段越来越多，元器件的技术日新月异，它的性价比没那么高了，不过现在仍然可以用作对比和寻找薄弱环节，相比于元器件和工艺等技术的发展，可靠性技术的发展总是滞后的，虽然也有大神在研究高端的可靠性技术，但是普通工程师应用的还是几十年前那一套。
陈会员：
可靠性预计手册对于试验设计以及理论知识的解答有帮助。
郭会员：
可靠性预计手册具有指导性作用。预计手册里有15类元器件的失效率计算方式，一般可靠性串联的结构，各单元的失效率之和为设备的总失效率。在所有的环境试验以及ESS后，那么想要增加可靠性数值，在研制阶段后期，就可以通过统计，选择性的看一看哪一个单元的失效率还可以降低(薄弱环节)，然后针对性的改善一下，再通过预计手册预计，直到达到所需要的MTBF。对于很多产品研制，手册能节约很多成本。
范会员：
元器件失效率预计方法的参考依据，虽然标准的更新跟不上器件的更新速度，但做为可靠性水平的初始评价，对于后续的设计改进仍有重要参考意义，对分析初始设计的薄弱环节，也有参考价值。
王会员：
可靠性预计手册的作用就是指导预计。
操会员：
可靠性预计手册最大的局限在于预计结果和统计结果差异很大，无法让使用者直接得到误差较小的预测数值，所以一直在被唾弃。但是如果仅仅因为这一点而不想着怎么好好利用这个方法，那么六性中的很多方法都不能很好地发挥其作用，比如极小样本评本评估方法等等。可靠性预计手册可能的用处，主要有以下几点：
1、在没有历史数据和相似产品数据的方案设计阶段，可靠性预计手册得到结果可以从定量可靠性角度上做一个方案优劣的评估，以供设计决策；
2、在详细设计过程中，可以给出可靠性薄弱环节，为改进提供方向，同时，可以对可靠性预计中的热、降额等参数信息可以进行初步的判断是否满足设计要求并进行必要的调整；
3、对于整机产品，一般很难获取加速因子的数值，采用不同应力下的可靠性预计值的比值作为加速因子参考值，也不失为一种方法；
4、结合产品的数据，建立本公司的可靠性预计手册修正模型，提升可靠性预计结果的准确性，从而在产品研制阶段就能非常准确地指导维修、保障等策略的制定。这一点对消费电子等来说，做好了，具有极大的价值；
5、对于大型复杂设备，可靠性预计与分配配合，为设备的架构设计、指标分解提供方法。
张博士：
在美国，己经基本没有什么人谈217式的可靠性预计了。每年RAMS基本没这方面的文章，个人没有见过民用公司用这个的，军工企业也许还有，不太清楚。近年来谈的多的是physics based 方法。不过个人感觉只要做的适当认识清楚，可靠性预计还是有它的作用的。有时可靠性也是不得已而行之吧，physics 方法不大可能解决整个系统可靠性问题。纯属个人感觉，没有研究应用过。
【整体结论】
在此，先非常感谢各位会员的积极参与与分享交流。通过一周时间的线上会员交流讨论，大家提了一些自己的见解，让提出疑问的会员朋友有了一些思路。
可靠性预计手册的本质就是指导可靠性预计，对于产品研制初期，可以用可靠性预计手册对产品的可靠性水平做一个大致的预判，也可以用来发现产品的薄弱环节，进而指导产品设计，在做设计方案对比时具有一定的参考意义。然而，我们不能忽视手册的一些弊端，例如手册不能反映电子产品的实际可靠性，无法反映新技术的发展趋势，无法准确考虑产品的质量和设计等。
以上内容，若有不正确，请指导修正，欢迎持续讨论，谢谢！
