【我们衷心感谢长期参与和支持我们的各位可靠性专家与同仁，作为我们的“荣誉嘉宾”，我们热情欢迎和诚挚邀请他们随时参加我们的讲授课程而无需再有任何的报名和手续等，再次表示对所有各位的感谢！】
【讲授主题】
第11讲相关问题以及可能进行延伸讨论：
-
试验或是实际使用中的产品失效时间是产品寿命吗？
-
为啥总是有人说：产品的可靠性试验与寿命试验不是一回事呢？这是两类试验吗？有啥不一样呢？那工业标准中通常所要求的加速试验是可靠性试验、还是寿命试验呢？
-
在进行加速试验时，常常说成是“加速寿命试验”、“高加速寿命试验”等，顾名思义，都应该是“寿命试验”，那可靠性试验该咋做呢？有啥工业标准吗？为啥看不到呢？为啥一问比如北航环境试验室的人，大家又都大多不太清楚呢？
【图书答疑】
-
想请教一个关于3月3日课堂上的问题。因为均值代表征着确定性，方差表征着随机性，当指数分布的方差趋于0时均值也趋于0，推出产品的确定性不存在。由于MTBF的平方等于方差，方差表征着随机性，所以可以得到MTBF也只表征了产品的随机性，而非寿命。这样理解有错误吗？
-
假设：“随机性大小收敛并趋于0时，产品的确定性特征参数趋近于某个特定的数值”是确定性存在的必要不充分条件吗？想问下为什么不满足充分性呢？
-
如果指数分布不存在确定性问题，也那么书中p142页“β=1：产品失效的分散性与确定性达成某种平衡作用”，这句话不就有问题了吗？，而且书中p144页随机失效的应力可加速性小结中得出来的结论“指数分布存在确定性，可以对确定性物理过程进行加速。”也有问题了。感觉很矛盾，对此要怎么理解呢？
【运行规则】
-
本次专题共四次课程，前二次为讲授课（免费参加），时长大约45min/次，后二次为讨论课（付费参加），时长大约2h/次
-
本次专题讲授课免费参加，直接将以下报名与信息确认单，填写完成后发邮件至support@faprl.cn即可
-
第一次讲授时间初步定于2022年3月22日19:30，课程链接报名后邮件发送
报名与信息确认单（https://www.faprl.cn/page111?article_id=53&brd=1）
*温馨提示：附件为PDF表单，需电脑完成填写操作
感谢您的参与！
faprl.support
