在进行产品寿命试验时，为了尽可能减少试验时间，节约试验成本，往往会提高试验应力进行评估。这里有一个前置条件：即假设认为在提高应力时，产品的失效模式不变。但是否在提高试验应力时，产品还保持了相似的失效机理呢？
此时威布尔分析作为在电子、机电和机械产品中广泛应用的寿命分析模型，在应对单一应力变化时，可以从简单快速的从数据的角度，来很好的解析这一问题。具体实施方法为：将失效数据进行威布尔拟合，通过判定形状参数β是否趋同，来评估失效模式是否一致。
例程：某产品分别在供电电压24V、26V、28V时，各取10只进行试验，取得失效数据如截图所示，问其失效模式是否一致？
威布尔数据拟合数据如图所示，因中位秩法提供了拟合图，可以从图示数据的分布，形状参数1.876、1.956和2.263中表明：数据分布图和形状参数均非常接近，在3种电压条件下，产品的失效模式（失效机理）未发生变化，使用此电压加速方案是可行的。
此外，还可以通过特征寿命η，来拟合出电压加速曲线，获得不同电压下的经验加速因子（更为可靠的加速因子）。
在上述例程中，使用了两参数威布尔模型进行了拟合，如在拟合中发现拟合优度H拒绝接受威布尔分布，则可以尝试使用三参数威布尔参数估计的方法。https://www.kekaoxing.com/93863.html
[s-68]
位置参数怎么确定呢？
图估法：可以通过对数坐标系中拟合线与X轴交点进行粗略估计
计算法：自己主要采用相关系数最优法进行估计，可以得到相对精度较高的解
12楼放了一张图估法用的概率纸，可以参考
厉害厉害！学到了
谢谢分享
[s-68]
顺便也请教一下，为啥用三参数估计呢，或者何时用双参数，何时用三参数呢？
理论或实践上已经表明，产品在开始的某一段时间内不会发生失效的（货架期），均可以采用三参数。实际应用中，当两参数拟合较差时（如拟合图曲线前部弯曲），也常会尝试三参数
感谢回复！学习了
1.8和1.9算接近，为啥2.2也算接近？那么如何判断到是否接近呢，3.8算接近吗？
可以结合拟合图与置信区间一起来看，如果拟合的图示趋势一致，置信区间重合占比也很高，那么认为两者的失效模式相同，是不会有什么异议。这也是GBT/IEC中有讲到：如果分析出的β区间包含了“1”，那么产品很大概率是来自一个恒定失效率整体（指数分布）的由来吧。另外有些资料还给出了β在2附近时表现出的失效特点，这些都可以作为判定一个依据来源
学到了，感谢指点。
谢谢分享
学习了
[s-68]
学习了 厉害