一个兄弟发邮件的内容，我觉得很有探讨的价值
由于在外进行HALT测试费用很贵，可否用环境试验箱来代替进行HALT的高、低温步进，如果不可以，为什么呢？
不知道大家是什么个看法，我个人觉得理论上可以，实际条件不允许；
原因：
1.环境箱中测试设备不能完全裸露在测试环境中，风扇对流不行；halt风扇对流很大，环境箱风扇速度远小于halt箱。
2.试验箱升降温太慢，在步进时不能瞬间激发短木板，出现的问题不容易判断；
3.如果高低温步进在环境箱，综合应力也必须在同等温度环境，实际上不能实现。
4.halt低温时由于液氮气化，压力很大。起到激发冲击的作用
:victory:
Halt好像没什么标准吧
Halt在国外应用很多年了，国内的标准刚起步吧！
什么时候才能升到30啊~~~期待中..
什么时候才能升到30啊~~~期待中..
如采用快温温变试验箱来进行，也未偿不可啊，费用低多了。但时间可能要更长些噢“
学习了
[b]回复[url=pid=88587&ptid=9836]6#[/url][i]xiaobubu[/i][/b]
嗯，我们以前公司里只有一个HALT温度箱，是复合式的，温度步进和振动步进复合，所以使用是很紧张的，如果能用普通温度箱代替的话，就不会这么吃香了吧，呵呵，浅见，不能替代的
我认为可以用普通温箱作halt试验的高、底温步进试验，讨论这个前我们先要看看试验的目的，首先，做高低温步进的目的是发现温度应力对产品造成的破坏，而不是温度变化应力，因此，1楼说得液氮的冲击个人觉得反尔不利于步进试验，至于风速的大小主要是温度交换的要求决定，如果样品不大，风速不会有太大影响。
个人观点，欢迎讨论。
我这里有单独的步入式温度箱，60度一分钟，液氮降温，可以实现步入式温度变化和振动分开做，也有HALT箱
halt测试好像很强悍，学习了
6楼的能不能再多介绍几种高加速寿命试验的方法？谢谢！
:victory:
从我多年来经验来说,HALT试验是否能采用普通温箱替代,只需要考虑以下几点.
1、高/低温步进试验：HALT试验和普通温箱基本没有差别，只是升降温的时间需要花费很长；
2、振动步进试验：普通温箱无法实现，可以采用环境适应性试验中振动/冲击/跌落来模拟；
3、高低温循环：可以采用普通温箱，只是同样问题升降温时间很长，同时需要控制好普通温箱中的湿度，防止产品在升降温过程中，内部结水，导致一些无效的失效。HALT温箱内部主要是液氮，不存在此问题。
4、综合应力试验：普通温箱无法实现。
其实总的说来，方法有很多种，HALT只是其中一种，做多了之后也就知道哪类产品主要的薄弱点在哪里，从而可以简化HALT试验步骤。
高、低温步进、、、、、、、一般的温箱都不行的，温度变化太慢
听说国外有很多军品是这样做的，人家的设备好听说确实很有效果！
也不要太迷信HALT,测出来的问题,分析定位才是难点.
[i=s]本帖最后由闲情于2010-9-816:17编辑[/i]
知道了还问:@;P
自己先顶一下，
oooO↘┏━┓↙Oooo
(踩)→┃你┃←(死)
\(→┃√┃←)/
\_)↗┗━┛↖(_/