求助失效模式、影响及其诊断分析（FMEDA）分析

lixiong198417 发表于 2012-3-20 15:44:06

目前公司在进行SIL（安全完整性等级）认证，我们在进行FMEDA分析（失效模式、影响及其诊断分析）时，对IC的失效不知道怎么判断。
TUV的建议是24pin以上的IC分为安全失效（50%）和危险失效（50%）。
仪表所的建议是24pin以下的IC对其进行pintopin短路分析，然后得出其失效（这项工作量太大）。
还有说法是对IC的每个pin的输入或输出进行失效判断。
还有的说法是对IC的功能模块进行区分，然后对功能模块进行失效分析。
请教论坛中的大牛，FMEDA分析中有没有对IC失效判断的好办法。
另：请问有哪些机构或个人做FMEDA做的好的。
谢谢！

giant110 发表于 2012-3-23 20:27:34

貌似GB20438里面有SIL的定义和实施方法

lixiong198417 发表于 2012-3-25 23:07:20

回复3#giant110
GB20438是翻译于IEC61508的，IEC61508里有SIL的定义和实施方法。
如果只是应付认证机构，可能用认证机构的建议就可以了。
我们现在是要想真正的深入分析，并且对设计产生一定的帮助。可是现在我们团队没有找到高效并合适方法。
因此想问问论坛中的高人有没有好的建议。

giant110 发表于 2012-3-27 22:05:41

是的现在好像欧盟有个统一的SIL定义标准您可以问问TUV

回复3#giant110
GB20438是翻译于IEC61508的，IEC61508里有SIL的定义和实施方法。
如果只是应付认证机构，可能用认证机构的建议就可以了。
我们现在是要想真正的深入分析，并且对设计产生一定的帮助。可是现在我们团队没有找到高效并合适方法。
因此想问问论坛中的高人有没有好的建议。

giant110 发表于 2012-3-27 22:06:28

giant110 发表于 2012-3-27 22:07:04

lixiong198417 发表于 2012-3-28 00:49:17

回复6#giant110
谢谢您的帮助！
之前问过TUV。
TUV的建议是24pin以上的IC分为安全失效（50%）和危险失效（50%）。
但这样的结果不是我们想要的。
比如当对CPU分析时，如果按50%安全、50%危险的话，就无法对其使用的诊断方法有效分析了。
因为CPU中各个功能块的诊断方法不同，各个诊断方法的诊断覆盖率也不一样。
如果按TUV的建议的话，对于我们分析后的设计改进作用不大。

laoge2012 发表于 2012-3-28 08:19:07

很有挑战性的工作，我们公司一个团队，据说搞了1年多才搞定，很复杂了

laoge2012 发表于 2012-3-28 08:21:31

Failure Modes, Effects and Diagnostic Analysis(FMEDA)

FailureModes,EffectsandDiagnosticAnalysis

ManagementSummary
ThisreportsummarizestheresultsofthehardwareassessmentintheformofaFailureModes,Effects,andDiagnosticAnalysis(FMEDA)oftheMobrey2120VibratingForkPointLevelSwitch,hardwareandsoftwareasdescribedin-.AFailureModes,Effects,andDiagnosticAnalysisisoneofthestepstobetakentoachievefunctionalsafetycertificationofadeviceperIEC
61508.FromtheFMEDA,failureratesandSafeFailureFractionaredetermined.TheFMEDAthatisdescribedinthisreportconcernsonlythehardwareofthe2120PointLevelSwitch.ForfullfunctionalsafetycertificationpurposesallrequirementsofIEC61508mustbeconsidered.
The2120PointLevelSwitchisa2/3-wiresmartdeviceusedtosensewhethertheprocesslevelisaboveorbelowaparticularpoint.The2120PointLevelSwitchcontainsself-diagnosticsandisprogrammedtosenditsoutputtoaspecifiedfailurestateuponinternaldetectionofafailure.
Table1givesanoverviewofthedifferentversionsthatwereconsideredintheFMEDAofthe2120PointLevelSwitch.

TableofContents
ManagementSummary2
1PurposeandScope.5
2ProjectManagement...6
2.1exida..6
2.2Rolesofthepartiesinvolved..6
2.3StandardsandLiteratureused.6
2.4Referencedocuments.7
2.4.1DocumentationprovidedbyMobreyMeasurement...7
2.4.2Documentationgeneratedbyexida7
3ProductDescription.8
4FailureModes,Effects,andDiagnosticAnalysis10
4.1FailureCategoriesdescription10
4.2Methodology–FMEDA,FailureRates11
4.2.1FMEDA..11
4.2.2FailureRates...11
4.3Assumptions..12
4.3.1UserConfigurationRestrictions...13
4.4Results13
5UsingtheFMEDAResults15
5.1PFDAVGCalculation2120PointLevelSwitch15
6TermsandDefinitions16
7StatusoftheDocument17
7.1Liability17
7.2Releases.17
7.3FutureEnhancements...17
7.4ReleaseSignatures.18
AppendixALifetimeofCriticalComponents..19
AppendixBProofteststorevealdangerousundetectedfaults.20
B.1SuggestedProofTest...20

希望对楼主有帮助

Jack315 发表于 2012-3-28 14:47:15

感谢楼上的分享！

页: [1] 2

可靠性网's Archiver

求助失效模式、影响及其诊断分析（FMEDA）分析

Failure Modes, Effects and Diagnostic Analysis(FMEDA)