cjp602 发表于 2012-5-2 11:11:12

手机是做连续盐雾还是交变盐雾试验呢？

请问下手机是做连续盐雾48小时（GB2423.17连续喷雾48小时）？
还是做交变盐雾3个循环呢？（GB2423.18喷雾2小时湿热22小时为一循环）
其实按YD1539-2006来说应该是用交变盐雾的，但是很多手机公司也用连续喷雾？哪个更严酷呢？

试验后是自然环境放置不小于1小时、但不大于2小时(GB2423.17要求)，还是喷雾多长时间（48小时）就放置多长时间（48小时）？

谢谢！

kevin_whb 发表于 2012-5-2 16:33:15

交变盐雾更严酷
实验后放置时间按照GB的就可以了

qingliang1210 发表于 2012-5-2 16:51:35

谢谢分享

wujishenlong 发表于 2012-5-2 17:03:33

交变盐雾要求太高了··

cjp602 发表于 2012-5-4 16:47:31

平时大家用交变盐雾的条件多吗？还是一直用连续喷雾的？

z250807950 发表于 2012-5-7 22:18:48

有试过连续喷雾和交变喷雾，但交变喷雾只测两个循环加2个小时的盐雾，湿热的条件是55度/90%的湿度，从结果来看，要比连续48H松很多。我们之前是用48H，不良除了表面腐蚀以外，大部分主要表现在不开机等盐雾进入手机内部凝结造成元器件短路导致，目前用交变，很少出现不良。

cjp602 发表于 2012-5-8 10:42:09

回复6#z250807950
呵呵，谢谢！这个不淡定了，有的说交变盐雾严酷些？有的说连续盐雾严酷些？

kevin_whb 发表于 2012-5-8 14:56:22

单纯的盐雾测试，是无机腐蚀，而湿热测试，是促进有机腐蚀
这是我说交变盐雾更严酷的原因

闲情 发表于 2012-5-9 16:56:00

本帖最后由闲情于2012-5-917:05编辑

这个要根据产品特点和实际使用情况来判断.不能一概而论.
对于属于密闭空腔体的手机而言,相对而言交变盐雾更能模拟实际使用情况.标准这么定是有道理的.

闲情 发表于 2012-5-9 16:59:27

本帖最后由闲情于2012-5-917:01编辑

从试验来讲,连续喷雾的简单.既不需要湿热箱,中间也不用搬来搬去.呵呵.
页: [1] 2 3
查看完整版本: 手机是做连续盐雾还是交变盐雾试验呢？