如何改善同步整流电路，有人懂这个吗？

gdfrg · 发表于 2012-7-20 16:19:22

本帖最后由gdfrg于2012-7-2016:21编辑

如何改进同步整流电路，请各位帮帮忙。

我们公司产品老烧开关MOS应该是开关损耗比较大设计可能还不是很完美

有没有高手

这个是3.3V转1.2V

这一路的总烧同样设计的一路1.8V的没烧。。

补充内容(2012-8-2810:07):
重新更换MOS后，在上电后10秒开始烧毁，很快就烧了。去掉后边电解电容稍微多坚持一段时间大约15秒后开始烧烧的比较慢一些。

Jack315 · 发表于 2012-7-20 16:40:58

是不是电流太大了点？

admin · 发表于 2012-7-20 16:57:51

这个同步整流电路，那是专业的电源行业的人才看得出。

非本行业的，看不出个所以然的

建议楼主发到电源网dianyuan.com21dianyuan.com上去问问吧。

gdfrg · 发表于 2012-8-24 17:08:29

Jack315发表于2012-7-2016:40
是不是电流太大了点？

电流方面都没有问题。余量都是够的，这种设计在于瞬间的异常信号可能会导致mos烧毁。实在没办法改进只能删除了。这个方案有些板子出问题有的又不出问题很难从根本上解决

gdfrg · 发表于 2012-8-24 17:08:58

admin发表于2012-7-2016:57
这个同步整流电路，那是专业的电源行业的人才看得出。

非本行业的，看不出个所以然的

嗯嗯。试试去问问。谢谢。

Jack315 · 发表于 2012-8-24 23:17:41

本帖最后由Jack315于2012-8-2510:21编辑

gdfrg发表于2012-8-2417:08
电流方面都没有问题。余量都是够的，这种设计在于瞬间的异常信号可能会导致mos烧毁。实在没办法改进只能删...

开关损耗大造成烧管子，一般由电流余量不足造成。MOS管开关时，若过冲电压太高也会被击穿。用频带足够宽（>100MHz）的示波器看过冲是否超过MOS管耐压。从可靠性角度来说，MOS管的电流、电压和功耗余量应有50%，至少20%。例如，供电电压为3.3V，过冲电压若按3.3Vx3=9.9V计（实际的过冲电压通过实验测出。），则MOS管的耐压应为9.9V/0.5=19.8V以上，至少为9.9V/0.8=12.375V。

如果设计余量通过实验验证符合要求，则要检查生产时所用MOS管是否符合设计要求。

gdfrg · 发表于 2012-8-25 11:09:52

Jack315发表于2012-8-2423:17
开关损耗大造成烧管子，一般由电流余量不足造成。MOS管开关时，若过冲电压太高也会被击穿。用频带足够宽...

这些余量都很足的都超过百分之五十的

calabazas · 发表于 2012-8-27 06:14:01

这个整流电路很普遍

第一,如果设计余量足够,这就不是静态问题,可能是瞬态问题或相位问题,亦即设计不良
第二,若是瞬态问题,可以Snubber线路解决,惜原理图未见预留
第三,若是回馈相位问题,可以调整回馈线路相角解决,原理图未见回馈线路部份

为何MOSFET烧毁?

第二,若是瞬态问题,瞬态高压打穿
第三,若是回馈相位问题,在某频率产生谐震(正回授),振荡越摆越大,过流,过压,过热损坏MOSFET

gdfrg · 发表于 2012-8-27 11:21:39

calabazas发表于2012-8-2706:14
这个整流电路很普遍

第一,如果设计余量足够,这就不是静态问题,可能是瞬态问题或相位问题,亦即设计不...

请问下那个snubber线路是什么？

反馈线路是有的R37两端如果输出电流较大时两端电压超过一定值后调整控制波形调整输出电压。

应该是瞬态问题控制信号出了问题会导致后端烧坏后端负载变低也有可能导致烧坏这个都是一个恶性循环的。。

目前怀疑是控制信号出现异常可是在PCB中控制信号前有放个小电阻而且紧挨控制脚

总之这个烧的情况老发生一发生MOS的所有厂家都在烧设计的板子有的是好的有的项目就是有问题

。。很是不解。。

lixiong198417 · 发表于 2012-8-27 12:27:33

既然有这么多怀疑，建议量一下信号，比如控制信号、输出信号，抓一下Fail波形，应该能更好的做分析。
另外请问一下，D5的作用是什么？

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

如何改善同步整流电路，有人懂这个吗？

本帖子中包含更多资源

点评

浏览过的版块