为什么产品做了包装件的振动还要做裸机的振动？
我个人觉得包装件的振动试验应属于环境试验，试验发现的问题比较符合实际产品在运输过程中出现的问题；而产品的裸机振动一般是在开发阶段，属于可靠性增长试验，因为产品结构还没有确定，还没有开发包装，所以只能裸机振动，当然振动量级比包装件的随机振动量级小很多。振动试验做了好多年，一般产品能振出问题的是裸机随机振动，包装件的随机振动出现问题的很少。
请各位大侠帮忙一起分析，谢谢！ 标题和叙述有点对不上，不知你要讨论的。。。。 gavin.fung发表于2012-9-1813:41static/image/common/back.gif
标题和叙述有点对不上，不知你要讨论的。。。。
我的意思是如果产品已经做了包装件随机振动了，是否还有必要再做裸机的随机振动？ 1.从使用环境来说，拆包装后也会有振动的情况
2.从实验效果来说，拆包装与不拆包装对产品不是一样的，这与振动夹具的设计有点相似 其实你自己说的已经很清楚了，可能只是对裸机振动的必要性产生还以，这个得看是什么产品，比如说，车载类产品，你的产品装在汽车上，而汽车在行驶中总是会有个颠簸环境，这就有必要做裸机振动测试。试产品的使用环境来定的。 裸机是验证焊接等可靠性问题，包装是为了验证包装是否能有效保护裸机。这样理解对吗？ 包装主要是模拟运输，裸机的话是模拟实际使用，还是多少有点区别的
举个简单例子，新笔记本电脑是包装好的，从工厂运输到商场，最后用户买走后，实际使用中带着电脑出差等，因为实际使用中，包装都是去掉的，最多就是放电脑包里 包装和裸机考虑的环境不同:) 包装件是主要考核运输的；
裸机振动有两个方面的含义：1、考核结构强度，供结构设计工程师参考（最重要的一点）；2、实际使用中会有振动应力，因此也要做裸机甚至带电振动 如几位讨论，关键是看产品的实际应用可能出现的不可靠因素来决定实验是否有必要，不一定得都做。