echoxfs 发表于 2007-9-5 08:24:53

回复morrison

多谢morrison的解答，非常详细，受益匪浅！:victory:
以后还请多多指教:handshake
还想请问一下morrison哪里可以找到BellcoreTR-332_1997(現在是TelcordiaSR-332_2001)、美國SRC的PRISM，歐洲Airbus集團的FIDES这些资料？你手上有没有？如果有的话可否提供给我学习一下:loveliness:

[本帖最后由echoxfs于2007-9-508:32编辑]

morrison 发表于 2007-9-5 22:51:28

回复 #11 echoxfs 的帖子

BellcoreTR-332_1997有朋友已波在網站，FIDES相關資訊可上FIDES網站http://fides-reliability.org/Home/tabid/75/Default.aspx查詢，FIDESGuide2004約1.2M，法國人寫英文不容易看。

PRISM及FIDES_2004我正在研讀中，或許在最短期間可與朋友分享。

[本帖最后由morrison于2007-9-522:54编辑]

cliffcrag 发表于 2007-9-6 08:41:51

bellcore可以在这里下载：http://www.kekaoxing.com/club/thread-755-1-1.html

再次感谢morrison的回复，期待你与大家分享PRISM及FIDES_2004研读经验！:victory:

eddywoo 发表于 2008-11-16 22:21:22

……

可能是设计有问题
也可能是你采用的算法有问题
相信你们工程师设计能力的话，你就应该重新算

baijiexiao 发表于 2009-2-14 11:54:49

回复 1楼 echoxfs 的帖子

保险丝在299B"其他元气件"里有,叫熔断器.

ycmatic 发表于 2009-2-14 21:40:05

1.在可靠性预计（应力分析法）时，与客户所提出的MTBF值相对应的是基本可靠性还是任务可靠性？
可靠性计算首先要确定任务剖面，没有任务剖面就很难确定整个系统的可靠度，产品的合同中大都提任务可靠性，很少提基本可靠性指标。
2.按基本可靠性进行预计的MTBF比客户所要求的MTBF值小怎么办？
如果确认客户提出的是基本可靠性指标，一方面可以同客户协商时候可以改提任务可靠性指标，另一方面若只能用基本可靠性指标来考核，在设计时预计的MTBF值就一定要达到比客户要求的MTBF值（没有其他办法，除非客户同意接受比其提出的MTBF要求低的产品）。
3.有冗余设计的情况下，任务可靠性是不是一定比基本可靠性大？
如果产品不是纯串联的情况下，其任务可靠性一定比基本可靠性高。
4.保险丝按什么标准进行预计啊？我看GJB299B里面没有讲到保险丝的预计方法啊？
可以找找相关标准，若没有可以采用相似产品法进行预计。

hukee 发表于 2009-2-16 09:36:57

内容好多呀，:lol

elic 发表于 2009-2-16 10:02:56

若客户只认定MTBF，那就按任务可靠性吧，这样MTBF高些，在预计方法中两种都是可以的，只是考核重点不一样，前者是维修、后勤保障的要求，后者是成功完成功能的概率；
保险丝没有预计模型，但是可以查到基本失效率，应该是在“其他类”中，按照电流大小不同（30A分水岭）；
不过说个情况，我问供应商要的报告，大部分与实际不符。

andynec 发表于 2009-11-19 16:47:55

回复 6楼 echoxfs 的帖子

我们公司用的是PRISM,计算的时候发现机构件的失效率很高，真是不知道为什么。如果有一些可靠性数据参考就好了

liguang304 发表于 2009-11-20 14:14:18

我所接触过的两种demo方式：
1.使用mil-std-781，需要掌握温度加速模型，卡方分布等知识，一定数量sample在特定测试条件下加速，卡方分布模型
分布方式，推导出MTBF
2.同过RepairCenter累积失效数据，通过失效模型评估，决定除实效模型，得出失效模型的参数值及MTBF值
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 可靠性预计出的MTBF比客户需求的MTBF小怎么办？