源代码 发表于 2019-4-1 16:05:45

请问高温老化和高温运行是可以替代吗？看GR-468提到的实验条件是一样的

源代码 发表于 2019-4-1 16:06:01

本帖最后由 源代码 于 2019-4-1 16:07 编辑

请问高温老化和高温运行是可以替代吗？看GR-468提到的实验条件是一样的

qianxinpav 发表于 2019-4-23 11:52:15

:D:D:D应该不能

qianxinpav 发表于 2019-4-23 11:52:53

:D:D:D应该不能

Eddie 发表于 2019-4-24 11:15:55

首先，同意楼上的说法，从失效机理及试验目的来看，温冲和老化均不建议互相替代。
其次，温冲多为验证产品生产制造工艺设计，常见的失效模式为因CTE差异导致的锡裂等机械相关的问题，多为研发或小批量阶段开展，仔细看了一下楼主是发货前的验证，个人觉得可以考虑做老化及ESS（随机振动+温循）
页: 1 [2]
查看完整版本: 温度冲击能否取代高温老化？