nnlions 发表于 2013-8-28 11:38:50

其实以前有个疑问，按失效率公式，很难解释恒定失效率问题。以后有空再推一下公式。

xxex 发表于 2013-9-17 13:52:51

学习学习:)

keegan 发表于 2014-5-4 13:45:02

本帖最后由keegan于2014-5-413:49编辑

楼主，有几个关于本文的问题向你请教：
1、在文章的第二页引用了MIL-HDBK-338手册中对失效率的解释："在时间t1-t2间隔里发生故障的概率比,定义为失效率λ(t),即在此时间间隔里发生的故障除以间隔的长度,并假设在该间隔开始时刻t1之前没有发生故障."
我的问题是：按照上面的定义，为什么失效率的定义会是λ(t)=/[(t2-t1)*R(t1)]，会与可靠度R(t)有关系？为什么要假设t1前没有发生故障？

wine112329 发表于 2014-5-4 14:48:42

基础认知很重要。。。

ddmkzeng 发表于 2014-5-4 16:21:29

:)，下载不了。

xin 发表于 2014-10-14 17:31:45

:):):)

Funn_Y 发表于 2016-1-15 10:43:36

为什么不能下载呢

小鹰击长空 发表于 2016-1-15 21:20:23

非常好的资料，探求本源。

tangjin_PYFn7 发表于 2018-3-11 17:14:20

很牛的很好的

fredwang789 发表于 2018-4-4 18:33:31

多谢分享
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 纠正一个流传了30年的错误_失效率定义