NUOJIYAE66发表于2013-9-1617:40static/image/common/back.gif
你这是疲劳的应力测试，用指数分布模型不对吧。。。但是具体的方式我也不是很清楚，等高手解答
的確我這產品的失效分布長得啥樣子我也不知道機械產品的失效率基本上應該是隨時間增加的(浴缸曲線的後段),理論上我應該先做實驗取得失效數據之後再來求出我的失效模型，但是沒錢沒時間沒舊案例
客人不允許...改天有機會再來找前輩請教疲勞失效的模型
ps.改天用高斯分布來算看看,看會算出啥結果來 astro_tsai发表于2013-9-1313:52static/image/common/back.gif
哪一個部分沒看懂?
AF?卡方分布?
我這個案例是來自於客戶
怎么理解卡方分布？ kevin_whb发表于2013-9-1213:36static/image/common/back.gif
1.Af=16.53，N=10，
requesttesttime:365*24
可以算出循环数
人家给的使用环境是“52周,每周5天每天8hr”
那么requesttesttime应该是52*5*24吧。 astro_tsai发表于2013-9-1309:06static/image/common/back.gif
依照你的R=e^-at,表示你把它假設成為最簡單且適用於電子產品的指數分布,t不是時間,而是循環數
...
关于把t看作是循环数，而不是时间，表示有疑问。
还有你的做一次温循的时间是多少？
思考方向偏了，使用的模型有点老套不切合实际。
thermalcycling试验设计应该考量两个方面：温差和温度变化率（也是电子器件的主要失效机理）
那么认为恒温是可以忽略的（也就是温度平衡后运行1分钟和8小时是一样的，但不包括其它原因失效**）
现在需要考虑有两个，1、如何让产品达到温差的最高点，2、使用环境温差的变化
上述1的最好的办法让产品工作起来，经过一段时间后就达到了温度平衡
上述2的办法就是分析使用环境，并且考虑到季节变化的温差，把这些温差合理的用几个温度循环表示
总结上述1,2再每个循环的温度最高点让产品工作并达到温度平衡，再下温度低点方产品不工作，达到温度平衡。把试验的1个循环和实际温度循环对应起来，计算出要试验多少次循环。
**只是简单的说明，实际情况很复杂，大家可以参考一些书籍 都是高手阿，看看学学
页:
1
[2]