gykhl 发表于 2014-4-14 12:55:41

可靠性菜鸟发表于2014-4-921:19static/image/common/back.gif
嗯。按照实际的安装方式！
做IPX1的时候，要注意样品的与转盘之间的偏心距
做IPX3的时候，样品5分钟后...

看来帅哥做防水测试很专业啊
只是看了IPX3做5min转90度，使用摆管的情况，如果的事喷头做的话，没有这个转动样品的要求吧？

另外，做IPX2，标准只是要求做前后左右4个位置的15度倾斜滴水，但是客户坚持要再加一个0度滴水，就是不倾斜的滴水，我觉得没有必要。因为倾斜15度更严苛，你认为呢？

可靠性菜鸟 发表于 2014-4-14 23:34:38

gykhl发表于2014-4-1412:55static/image/common/back.gif
看来帅哥做防水测试很专业啊
只是看了IPX3做5min转90度，使用摆管的情况，如果的事喷头做的话，没有这...

这种情况经常会遇到，一般这种我们都不做评定的。即过与不过！
更多的时候，客户是为了比较，帮助其分析原因

可靠性菜鸟 发表于 2014-4-14 23:37:10

gykhl发表于2014-4-1412:55static/image/common/back.gif
看来帅哥做防水测试很专业啊
只是看了IPX3做5min转90度，使用摆管的情况，如果的事喷头做的话，没有这...

漏掉了。
喷水的话是要求360度冲水的，但你不可能人绕着样品来回转。
所以，一般情况下，都是让转盘来转，达到所谓的360度冲水。
转盘也控制在一分钟一转

gykhl 发表于 2014-4-18 12:59:29

可靠性菜鸟发表于2014-4-1423:37static/image/common/back.gif
漏掉了。
喷水的话是要求360度冲水的，但你不可能人绕着样品来回转。
所以，一般情况下，都是让转盘来...

IPX3若果用喷头的话，转盘没有转动吧？标准没有提及啊

yangcanluck 发表于 2014-4-18 15:44:18

这个测试其实根据不同样品测试方法也不一样，安装，工作的方法有关

可靠性菜鸟 发表于 2014-4-19 09:52:41

gykhl发表于2014-4-1812:59static/image/common/back.gif
IPX3若果用喷头的话，转盘没有转动吧？标准没有提及啊

你说的是ul的吧

gykhl 发表于 2014-4-19 18:03:38

可靠性菜鸟发表于2014-4-1909:52static/image/common/back.gif
你说的是ul的吧

60529

可靠性菜鸟 发表于 2014-4-22 17:28:33

gykhl发表于2014-4-1918:03static/image/common/back.gif
60529

一个是压强范围：50--150kPa
时间：每平方米至少5分钟
喷头角度：挡住30°角
页: 1 [2]
查看完整版本: IPX2 ?