关于定时截尾时间的疑问

longbin3808 · 发表于 2014-5-26 16:06:15

若进行定时截尾试验，假设产品寿命服从指数分布，产品在400小时左右开始进入耗损失效区，那么
1.进行截尾试验的时间是＞400小时还是＜400小时为好？
2.在计算MTTF时，400小时后的失效是否算进去？

请高人指点一下。

gykhl · 发表于 2014-5-26 17:01:51

我们计算MTBF都是在稳定期
不需要计算耗损期吧

不知道你怎么计算MTTF的，MTTF=MTBF+MTTR，所有耗损期也是要加在里面的我认为

danny301 · 发表于 2014-5-26 19:24:21

定时，时间到了，就验证了产品的MTBF会大于某个值，有时间和条件可以继续进行试验，试验至多个失效数据，然后做失效分布，预算出产品的真正MTBF

darkbluesss · 发表于 2014-5-26 23:30:48

如果没有时间限制，当然是试验到产品失效最好，可以得到样本的准确寿命数据

之所以用定时截尾实际上是因为有些产品寿命较长，试验到产品失效耗时太长，是一种没有办法的办法

所以试验条件允许的话，截尾时间长一点，估计出来的MTTF更精确（区间估计的区间长度更短）

darkbluesss · 发表于 2014-5-26 23:32:40

另外，楼主的假设“假设产品寿命服从指数分布，产品在400小时左右开始进入耗损失效区”不成立

指数分布产品的失效率确定值，不存在耗损失效区

longbin3808 · 发表于 2014-5-27 15:52:20

darkbluesss发表于2014-5-2623:32
另外，楼主的假设“假设产品寿命服从指数分布，产品在400小时左右开始进入耗损失效区”不成立

指数分...

十分感谢回复，应该说产品在设计寿命周期内寿命服从指数分布，然后在达到某个时间后应该是要逐渐进入耗损区吧？比如我举的400小时

longbin3808 · 发表于 2014-5-27 15:54:43

danny301发表于2014-5-2619:24
定时，时间到了，就验证了产品的MTBF会大于某个值，有时间和条件可以继续进行试验，试验至多个失效数据，然...

截尾时间过长，比如已经大于产品设计的寿命区间，产品可能随时间增加而大量失效，此时若按照公式去计算可能会导致MTTF值不断减少

longbin3808 · 发表于 2014-5-27 15:54:55

danny301发表于2014-5-2619:24
定时，时间到了，就验证了产品的MTBF会大于某个值，有时间和条件可以继续进行试验，试验至多个失效数据，然...

截尾时间过长，比如已经大于产品设计的寿命区间，产品可能随时间增加而大量失效，此时若按照公式去计算可能会导致MTTF值不断减少

aomareliability · 发表于 2014-5-27 17:48:34

2楼版主引用的图片，其中纵轴“失效率”是不严谨的，应该是瞬时失效率。
浴盆曲线包涵的可靠性知识非常丰富，完全理解并掌握，就可以独挡一面了。

danny301 · 发表于 2014-5-28 08:46:41

longbin3808发表于2014-5-2715:54
截尾时间过长，比如已经大于产品设计的寿命区间，产品可能随时间增加而大量失效，此时若按照公式去计算可...

产品大量失效并不会导致MTBF值不断减少，依据失效数据可以选择相应的分布。
您说的MTBF值会减少的情形应该是值用恒定失效率的方法进行分布（指数分布）或者计算的出来。
当然还有一种情形就是，失效数据太少，导致分布不准确。各种不同分布都对失效数据数量有要求

		自动登录	找回密码
密码			-注册-