电信设备环境试验讨论-EN 300 019 VS GR63
这几天在总结欧标跟美标之间的差异，其中差异比较大的就是他们的环境测试了。我们的产品是有温度保护的设备，对应300019的3.2章节要求。
对于此要求，从我解读以及我们的测试方案上看，主要步骤是：
1.高温16h
2.低温16h
3.高低温循环6h*6cycle
4.高温高湿或常温高湿
5.其他测试
而GR63对于此类设备，测试要求和测试方法完全不同，我列了下测试规程：
Step Temperature© RelativeHumidity(RH) duration(hour)
1 23 50% 4
2 55 25% 30C/h
3 55 15% 16
4 -5 notcontrolled 30C/h
5 -5 notcontrolled 16
6 5 notcontrolled 30C/h
7 30 93% 30C/h
8 30 93% 96
9 40 47% 30C/h
10 23 notcontrolled 30C/h
11 23 notcontrolled 4
12 50 notcontrolled 96C/h
13 50 notcontrolled 4
14 23 notcontrolled 30C/h
对于以上测试步骤，GR63并没有规定整个测试的循环次数，那么应该就是1次。
对于欧美的测试方法，
EN300019更注重温度变化对设备的影响
而GR63在大部分的测试过程中都贯穿了湿度，并且它的温度变化很奇怪。
请问有没有同行做过此类的测试？他们之间的优劣点是什么？一般采用哪家的测试方法？
我们是做通信产品的，所以一般使用ETSI也就是你说的300019的标准，百度了一下GR63的标准，是室内网络设备的测试标准，两者还是有点区别的。
呵呵，我指的是电讯产品。估计这个圈子不大。EN300019跟GR63均针对电信产品（telecommunicationequipment）。通讯产品，除非是个人手持终端，否则都应该定义为电信产品吧？从一般的公司标准看，温度测试基本遵循EN300019，但是地震测试千篇一律都是GR63。那为什么温度测试不用GR63？GR63应该是EN300019的补充品还是替代品？ GR63和EN300019是两个不同地区的标准，没有哪个是哪个的补充或替代。这两个标准都是关于产品环境适应性试验要求与测试的标准，只是使用的范围、要求不一样。要根据具体产品投放地区进行选择或者根据招标书要求进行测试。进入北美市场的通讯电信产品进行GR63标准测试，虽然不是强制的，但那些北美运营商默认技术招标中都会写明的，默认的。打入欧洲市场的产品要做EN300019系列标准。
telecommunicationequipment包括范围比较广，如通讯产品、电信产品、终端信息产品等。
另外其实仔细分析的话，可以看到两者有的试验测试要求是一致的，比如挂墙或室外机柜产品振动、部分A类产品跌落试验。
页:
[1]