raocaitang发表于2015-8-1914:09
实验室的定位其实应该是实验能力+失效分析能力，首先最主要的还是要建立起针对本公司产品的测试规范体系，...
感谢饶工指点
raocaitang发表于2015-8-1914:09
实验室的定位其实应该是实验能力+失效分析能力，首先最主要的还是要建立起针对本公司产品的测试规范体系，...
说到点子上了。
试验室是所有测试分析的基础，我想贵司应该目前最紧迫的应该就是EV/DV/PV三个设计阶段的测试以及一些客户要求的重要测试；
关于失效在分析试验室还没有建立之前，失效分析可以由试验室和设计师共同完成。
作为试验室经理最紧迫的要求应该是建立CNAS试验室才对，如果人力财力允许的话，分析室也可以同步建立。
饶老板，看来在厦门过的不亦乐乎！还是做可靠性这一块。
CNAS这玩意其实真有什么实质性的用处么？
这种东西通常来讲只是客户对供应商的一种要求
但是其实如果去看看那些大客户自己的实验室，比如apple，microsoft，intel他们自己的实验室又有多少能够过这种第三方实验室的认可呢？
aries发表于2015-8-2420:55
CNAS这玩意其实真有什么实质性的用处么？
这种东西通常来讲只是客户对供应商的一种要求
但是其实如果去看...
可以拿着过了CNAS实验室的报告去打仗...
一般都会把这个当底牌之一,底气足...呵呵
作为底牌那只能忽悠外行了。和其他标准一样，是一种考量妥协的产物，符合也仅说明相关方面满足大家基本要求，有点可信度，顶多70分的水准。对起步的公司有比较大的指导意义。但大公司对自己的实验室和产品实验基本上没有几个按标准的。所以标准也就出现了裁剪一说了。
同意楼上的说法,一般来访的基本是业务或公司管理层,他们看到CNAS就够了...至于标准,有自己数据库和完整一套的也没有几个...只有边摸索边进行了...
:oCNAS本身就是互相认可的一种管理，并没有什么实质内容啊，它又不是一种标准。。。
只是试验室必须要认可CNAS，不然如何让客户接受呢？又如何确认自己试验是否准确？而有认可CNAS也不是说所有测试都要CNAS，就算是自己的标准也都可以用CNAS要求来做，只是报告不出CNAS标识就好了啊，我不认为有哪家大公司试验室是没有CNAS认可的。
APPLE,MICROSOFT,INTEL如果在中国建立试验室也一定会通过CNAS，而在美国的试验室申请CNAS有什么意义？CNAS只是针对中国的，在美国就是A2LA，最终目的都只是为了实验结果大家互认，在我看来只要有50%置信度就可以了。。
以上，浅见浅见，不不喜勿喷。。:lol
呵呵，Apple和microsoft在中国建的实验室不要太多，没一个去申请CNAS地，据我所知。
gavin.fung发表于2015-8-2508:28
作为底牌那只能忽悠外行了。和其他标准一样，是一种考量妥协的产物，符合也仅说明相关方面满足大家基本要求...
同意
CNAS对于起步型的公司可以有一定的指导意义，规范实验室的操作
但是没必要太过于执着这个东西
当然客户要求就另当别论