closure 发表于 2016-8-24 16:39:47

ITEM 可靠性、安全和风险分析软件

这款软件在国外很热，比如说故障树的BDD算法以及风险分析框架和算法属于业界领先，比其他同类的软件都更精确先进。

irix2008 发表于 2016-8-27 21:39:06

精确体现在哪？先进体现在哪？别说空话，来点实际的介绍

closure 发表于 2016-8-29 14:28:56

BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强很多，强在速度和算法。对于有CCF（commoncausefailure)的稍大些的故障树，很多都很死机，但是ITEM不会，并且速度还比较快。

BDD算法，是故障树的先进算法，目前只有ITEM使用，你可以查询。如果需要，我也可以给你一些相关资料

irix2008 发表于 2016-8-29 18:30:39

BDD算法也就对最小割集数量比较少的情况下还凑合，稍微多了还是不行，只能用蒙特卡罗仿真

closure 发表于 2016-8-30 21:33:03

closure发表于2016-8-2914:28
BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强...

不客气的说，BDD对复杂和大型系统适用，或者天生就是为复杂和大型系统而生。当然了，处理小型系统更没问题。

你这种说法都是被某些不负责任的人忽悠的，我对此很清楚。

irix2008 发表于 2016-8-30 21:45:54

本帖最后由irix2008于2016-8-3021:48编辑

兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？

closure 发表于 2016-8-31 08:22:53

irix2008发表于2016-8-3021:45
兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？

我建过每个故障树打印出来就40多页的树，核电系统的拒动和误动。当然了，组合爆炸不了解，BDD没有自己编过，但是编程是个技术活，不是编过一样的效率。ITEMFTA的引擎，就是说计算核心部分比其他的强一条街，欢迎你帮忙我验证这句话。其他的软件，树大点，加上CCF，很容易就死了。
页: [1]
查看完整版本: ITEM 可靠性、安全和风险分析软件