wormjin 发表于 2008-10-13 22:34:58

个人看法

FTA和FManyEA是系统可靠性、安全性分析的两种不同的方法。
FTA是从系统顶层功能开始，按照系统架构，功能逻辑。一步步走到底层元器件的故障模式
FMEA是从部件级元器件的故障模式开始，需要考虑元件级的影响，系统级的影响，到最高层的影响；
FMEA和FTA之间最直接的联系是故障率和故障影响；
其中故障率是计算故障树顶事件发生概率最基本参数
故障影响有利于建立故障树的逻辑结构；
单纯的用软件很难生成真实反映系统的FTA
必须对系统有完整的理解，才能比较客观真实的FTA
上面是个人一点看法，请大家指正。

338 发表于 2008-10-20 11:54:15

FTA

楼上说的不错。。

FTA论坛里的朋友，有多少人做过啊。介绍介绍。FTA的资料看过不少，可惜没有真正应用过。

也不知道效果如何。哈哈，可能自己对FTA理解还不深吧。

kakalan 发表于 2010-8-7 14:14:07

我是Isograph的销售，先说明，免得被骂：）
Isograph软件里面可以实现FMEA到FTA的直接转换，只需要复制粘贴即可，所有数据、故障模式、层次、逻辑关系都会直接传递过去。当然FMEA与FTA的逻辑关系还是有区别的，所以转换完肯定要做修改，但是已经大大的减轻工作量了，尤其是在某个大系统在做完FMEA、还想做FTA分析的情况下非常有用。

whisker 发表于 2010-12-10 22:58:02

一点看法，FTA和FMEA是两个方向的风险管理工具，前者是整体－》局部，粗－》细，后者刚好相反，我很疑惑lz的问题和ls的回答，这种通过软件的转换有何意义吗？

salemz 发表于 2011-1-28 10:55:31

能把二者結合起來捉出問題就是好事

GUCCI 发表于 2011-3-31 22:55:30

这是以前在接触可靠性的时候，一位讲师告诉我们这两者的区别，希望对你有帮助。
angel8679发表于2007-11-1412:37http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif

这个很好，
FMEA是分析系统的潜在风险的方法，FTA是对某一个问题进行分析，找出系统内导致该问题的贡献率。

owshiiuhs 发表于 2011-7-16 14:54:58

国内现在都是用RELEX，ITEM用的比较少，ITEM汉化的不行，RELEX我们公司买了，很不错~

owshiiuhs 发表于 2011-7-16 14:55:23

国内现在都是用RELEX，ITEM用的比较少，ITEM汉化的不行，RELEX我们公司买了，很不错~

穿山甲 发表于 2011-8-9 14:16:46

其实这些工具有位质量大师一直批判的不得了，femafta根本减少不了故障

liwenping00 发表于 2013-1-15 11:24:12

Fangel发表于2007-11-1422:44static/image/common/back.gif
好热闹，中午吃饭前才贴的！还有我不是做销售的！嘿嘿
我最近在搞某系统的故障检测，说句惭愧的话可靠性最...

附件中软件操作介绍的太简单了，实际中要比这复杂
页: 1 [2]
查看完整版本: 问如何用FMEA生成FTA？