流浪七月 发表于 2009-11-3 20:26:16

回复 3楼 ruudvannis 的帖子

假如我是客人,由AFR算出的MTBF超出demosration和prediction这么多,自然会有疑问啦。就和LZ说的数据本来就有矛盾,而且比较大。

流浪七月 发表于 2009-11-3 20:46:33

回复 1楼 bushzhang 的帖子

计算有据可寻。我们知道MTBF服从正态分布,那么在产品整个寿命期间的返修率是不同的,由返修率来反推MTBF我觉得不可行,虽然我也出过这样的报告啦嘿嘿,如果一定要用AFR来推MTBF是否可以考虑用平均年失效率来反推?请高手来解答楼主的问题,期待正解....

angel_zhao 发表于 2010-1-28 08:29:51

学习!!

admin 发表于 2010-1-28 08:37:45

这是个好贴,把各术语搞明白,及相互间的关系弄懂,可靠性基础性的东东就明白很多了,

欢迎大家再探讨。

mantou 发表于 2010-1-28 17:25:43

有点太依照标准了。

楼主这个矛盾我想是客户的使用时间算的不对,客户不可能像你实验室的鉴定或验证试验一样,整天开着设备。
如果按每天8小时计算的话,那返修率在8%左右,如果每天工作的时间比八小时还少的话,返修率自然更低了。

dreampet 发表于 2010-1-29 14:06:38

1.如果要用返修率来推,那必须得到比较精确地客户使用时间,如15楼所说,很少有客户1年都开着设备.
2.一般客户对MTBF的要求也就是写写而已,如果真的有要求的话,他们会要求你们对产品进行鉴定性试验,根据这个结果来验收,这个一般只是军品的要求.民品很少,毕竟成本太高.
3.对于硬盘这种产品,120W的MTBF并不算严酷,关键是要看厂商提供这个数据的来源,是通过测试出来的还是只是通过软件计算出来的.这个差别至少在一个数量级以上.

cbf0228 发表于 2014-5-7 09:26:26

多谢各位大侠,今天又学习到了一些MTBF的知道了。

symons 发表于 2014-5-7 19:38:22

不可靠度F(t)=1-R(t)=0.2532
也就是说第一年的返修率为25%.
不可靠度和返修率不是一码事,如FANWEIPIN所说,请先看失效率、返修率、MTBF等的定义,理下关系,我最近也在看。

sunshinekx 发表于 2014-5-20 09:27:50

学习,受教了,不过还是一头雾水

blue_berry 发表于 2014-5-20 14:20:25

学习,受教了!!
页: 1 [2]
查看完整版本: MTBF新产生的问题