wow 发表于 2008-8-21 10:30:15

冲击试验

10#的说两个箱子倒腾着折腾，以前论坛有很多前辈和设备厂家的人好好的讨论过。

不过那可折腾人的了。

好的技术贴。占位学习。:lol:lol

wldser 发表于 2008-9-8 15:04:31

内容很好，值得学习。

jerry-yin3003 发表于 2008-9-25 09:54:45

再想請教一下﹕
溫度沖擊試驗和溫度變化試驗各用什么標准﹖

gufa 发表于 2008-9-25 11:47:52

好资料，不过里面的内容，有些词比较专业，看了。我得先从最基础的学起。

aries 发表于 2008-9-25 23:00:59

温度冲击试验主要考察由于蠕变及疲劳损伤引起的失效，而温度循环主要考察由于剪切疲劳引起的失效

这句话很多人都会讲

但是坦白说,目前为止我还没有真正遇到说温度循环和温度冲击造成了不同的失效模式
楼主有没有案例来share一下

greenapple 发表于 2008-9-26 08:36:01

:(:(慢慢学习！

lpylr 发表于 2008-10-25 09:41:39

值得学习:victory:

saki84814360 发表于 2008-11-3 17:02:04

LZ正解。ESPEC在环境测试方面很强的，呵呵

cc20061212 发表于 2008-12-1 11:16:05

同意15楼的说法，“温度冲击试验主要考察由于蠕变及疲劳损伤引起的失效，而温度循环主要考察由于剪切疲劳引起的失效”说得有点抽象，有没有行家能更深入的解释或SHOW些案例

liguang304 发表于 2008-12-1 14:27:58

怎么我的感觉是正好反的呢？
“温度冲击试验主要考察由于蠕变及疲劳损伤引起的失效，而温度循环主要考察由于剪切疲劳引起的失效”
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 温度冲击试验和温度循环试验之比较