高手来解释一下，为什么mil-std-202里没有temperature cycling

filtratedgun 发表于 2008-7-18 10:00:56

但是有thermalshock
为啥

reliab 发表于 2008-7-18 17:14:47

回复 1# 的帖子

temperaturecyclingandthermalshock两者的区别在于一个为温度渐变,一个为温度快变温度;变化试验分为①规定转换时间的快速温度变化试验（即温度冲击）；②规定温度变化速率的温度变化试验（即温度渐变）。

我想作者在定标准时认为thermalshock比temperaturecycling较为严酷,因此就将此试验忽略了呢!:lol

baby28 发表于 2008-7-18 21:22:55

其实从测试的角度出发,如果thermalshock测试过可以过,temperature,cycling就更容易过啦!所以有些标准虽定义了那么多的试验项目,但是测试是分组展开的!
至于为什么没有想temperature,cycling我想制定人员应该认为并是最好的验证产品能力的试验方法吧!所以不选择!

338 发表于 2008-7-21 10:55:33

温度冲击&温度循环

楼上两位的理解是说：thermalshock更严酷，所以没有temperaturecycling

而把此忽略吗。

tta168 发表于 2009-1-14 22:18:29

回复 4楼 338 的帖子

其中的102A就是温度循环，不是忽略，而是取消了，107G中的thermalshock其实分两部份，一是空气介质法，相当于长说的温度循环，会在25C中停留5分钟以下，并不突变；另一个是液体介质法，直接0到100C之间，转换的时间小于10秒。

wex7197 发表于 2013-8-20 11:37:19

懂了，太好了~

filtratedgun 发表于 2013-8-20 17:07:10

我还发过这贴？:lol:lol

页: [1]

可靠性网's Archiver