为什么作完FTA分析后要做可靠性框图来分析概率？

ywh7738 发表于 2008-11-6 11:36:29

如题FTA分析结束后直接用数据计算发生的概率不就是可以了么
为什么还要做可靠性框图来转化呢？

ywh7738 发表于 2008-11-6 16:58:43

无人回答阿
郁闷呢

338 发表于 2008-11-10 18:07:09

FTA做完，还需要做RBD之类的吗。呵呵，没做过。感觉这玩意不实际。

ywh7738 发表于 2008-11-13 12:08:12

这么长时间还是无人回答
欧式郁闷阿

wanlgyy 发表于 2009-9-10 10:56:41

我也想了解啊！

30597205 发表于 2009-10-27 14:59:55

新手准备来看下结果，学习下的，哪晓得莫的人回应

wangxuan223 发表于 2009-10-27 15:57:40

个人理解，做完FTA后直接计算和转化为可靠性框图来计算结果是一样的。而转化为可靠性框图计算一来是为了得出可靠靠性框图可以很清晰明了的看出系统可靠性关系，二来在计算上少了找出故障树最小割集这一过程。

blue_berry 发表于 2012-12-11 11:06:08

可靠性框图跟FTA的分析方法都不一样的，计算的结果一般是不一样的。在做可靠性分析的时候，如果考虑到多种可靠性分析方法，如RBD、预计、FTA、FMECA，等，好像RBD跟预计都是先做的，FTA跟FMECA都是后做的，在GJB450A里好像也是这样定义的吧……
个人意见，仅供参考……

wmluke 发表于 2012-12-11 11:23:48

8楼比较详细，但是RBD和FTA应该是结果一样吧，只是分析方法不同，一种是从下而上，一种是从上而下。

页: [1]

可靠性网's Archiver