yeh
发表于 2009-1-20 08:05:57
现有可靠性预计的标准方法,如美国军标MIL-HDBK-217,都存在严重的误导和失效,主要原因是以已知每一元件的可靠性为基础,将系统可靠性视为这些元件可靠性的累加,假设失效率为常量,这与许多实际情况尤其是机械零件不相符。将失效原因归咎于内因,即仅与设计质量和工作应力有关,而忽略了制造、使用中诸因素的影响。
admin
发表于 2009-1-20 08:36:27
回复 21楼 yeh 的帖子
说得有道理，所以每每用217F来做预计的时候就超级郁闷。。
fdgd
发表于 2009-1-20 08:36:31
为什么不允许我下载这些非常好的附件啊？我该怎么办呢
txz06
发表于 2009-1-20 10:45:18
回复 23楼 fdgd 的帖子
为什么不允许我下载这些非常好的附件啊？我该怎么办呢
-----------------------------------------------------------------
因为，你刚刚注册，要到达一定的时间后，你才可以下载。
毕竟，我们的论坛是professional
txz06
发表于 2009-1-20 10:46:56
回复 22楼 admin 的帖子
说得有道理，所以每每用217F来做预计的时候就超级郁闷
-----------------------------------------------------------------------------
管理员体验的很深刻啊！
xztdlfz1
发表于 2009-1-22 16:22:03
先顶再学习。谢谢！！！
everer
发表于 2009-2-2 10:06:12
学习学习！
ro_song
发表于 2009-2-5 09:51:41
好资料啊，十分感谢分享！可靠性的推广还得靠大家的努力啊！
golden-lu2008
发表于 2009-2-5 10:30:41
看来班主是牛人！！
bobbychen
发表于 2009-2-5 13:19:49
唉！閱讀權限還不夠，期望早日能拜讀！
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12