fuckit 发表于 2009-7-6 17:35:56

LZ你混淆了一个概念:寿命和MTBF不是一回事.MTBF只是表示在其有用寿命时间内失效率是多少.一个只有500hr寿命的器件依然可以有很高的MTBF.比如卫星发射火箭的寿命可能只有很短的几小时,但是其MTBF肯定是million级别的.

zhanghjspace 发表于 2009-7-7 11:18:03

回复 11楼 fuckit 的帖子

呵呵，兄台，你说的有点深奥了！你越这样说会让大家越觉得乱。

admin 发表于 2009-7-7 12:25:43

呵呵，又说到寿命与MTBF的概念和关系上了。

上次那个贴子讨论的都有点郁闷。

俱兴 发表于 2009-7-7 13:41:34

我们的MTBF预计都有一个基本假设，就是恒定失效率指数模型，也就是产品处于浴盆曲线的底部。如果到了产品寿命的后期，已经进入了磨损失效期，那失效率升高很多，而且是随时间变化的，就不能再用预计反映真实的寿命了，所以建议楼主规定更换时间，保证300小时更换，这样就能使产品始终保持在浴盆曲线的底部，MTBF就能达到要求了。这也是预计值和楼主所说的真实寿命相差很大的原因。

reliab 发表于 2009-7-7 14:00:13

又涉及到MTBF与寿命的问题,有意思的一个话题,门缝看热闹;值得观望!

jamesstudy001 发表于 2012-6-26 15:54:16

MTBF计算的方法并没有变。正是由于你说的这个“关键部件”的存在，整个产品的MTBF才不会很高。我觉得你现在的工作不是要了解怎么去计算这个值去，而应该是想办法去改进设计，寻找替代品。因为，这个关键部件在计算的时候是肯定要包括在内的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 请问含有寿命期限的系统如何评估MTBF