请教简单混联系统FMECA分析方法
假设一系统，包含A1、A2、B1、B2和C5个单元，其中A1、B1串联，A2、B2串联，A1-B1与A2-B2是并联，又与C串联，即A1-B1-C或A2-B2-C，那么在依据GJB1391做FMECA时，
产品数量故障模式故障影响
A2FMa1系统丧失50%功能
B2FMb1系统丧失50%功能
C2FMc1系统丧失100%功能
是否正确？
主要故障影响一栏，对于A、B来说是否合适？ 首先楼主这种方法值得商榷，FMEA是自底向上的分析，就是从元器件级失效模式开始逐层想系统顶层推。而不是在系统层，对不同的功能部分进行FMEA分析，这样找不出系统设计薄弱环节的。如果就想从系统级功能模块中找出薄弱环节，可以考虑采用故障树方法。
回复 2楼 wangxuan223 的帖子
那就假设是5个元器件组成的一个单元，我主要想知道在进行FMECA时，是否首先就要把冗余考虑进去。因为我看《系统可靠性设计分析教程》书P106上写“当所分析的产品在系统设计中已采用了冗余设计、备用工作方式或故障检测与保护设计时，应暂不考虑这些设计措施，即分析该产品的某一故障模式可能造成的最坏的故障影响”。
如果先不考虑冗余，那么A、B的最坏的故障影响应该为：
单元丧失100%功能；
然后再用故障影响概率来描述这种影响的条件概率；
不知道是不是应该这样分析？
请指点。 如果你的系统两系，A1和A2BI和B2设计完全相同，当然不用去考虑分开进行FMEA分析，如果不同那就需要分开进行分析。这样可能就回到了你的问题上，其实FMEA分析是单故障，但如果遇到这样冗余或备件情况下，但单故障分析显然不能达到故障分析的目的。其实FMEA分析只对电路单元进行分析，得出电路单元的故障模式。然后再向上采用故障树分析，这样就能把多故障考虑进来。
具体到你提出这个系统，我觉得就可以在你所提出的系统结构层面来做故障树。
不知道能否回答你的问题。
回复 4楼 wangxuan223 的帖子
我上面提到的情况是A1和A2，B1和B2分别完全相同的情况。你说的很有道理，对于这种冗余结构，单靠FMECA不能完善地分析出来。
但是假设现在必须要做FMECA，我想知道如何对A和B的故障影响进行定义，进而如何确定它们的严酷度，因为严酷度是考虑它是否关键产品的一个重要因素。
这是让我困惑的地方，即认为冗余设计是只降低严酷度，还是只降低故障概率，还是两者都降低？
谢谢！ 个人认为：冗余设计不会降低严酷度，但会降低故障概率。欢迎讨论
页:
[1]