感谢admin对我的肯定,我也只是略有了解。
个人认为:可靠性预计故障树分析用软件会带来很多便利。
但是软件还是远远不够。提高设计能力制造能力管理能力和引导用户正常合理规范的使用才是根本。
个人浅见望各位也谈谈自己的看法。 :victory:非常感谢...辛苦了! ALTA和Weibull++都可以,就是收费较贵。
回复 11# 的帖子
我认为每个软件都应有针对性设计太广泛了就不专业
不过到目前我还没用过软件正在学习中
请多赐教 软件分析和实际有多大距离? 软件分析依赖于取样标准,否则分析出来的结果差的太多了;
:)
回复 8# 的帖子
纠正一下:ReliabilityWorkbench-TelcordiaSR323(Isograph)
应该是SR332 新人学习!!研究生学习可靠性的!:) NSWC机械部分分类太少,不够用 以下是主要的可靠性软件供应商,希望能对你有帮助
FailureModes,EffectsandCriticalityAnalysis...
dachqian发表于2007-9-121:48http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
讲的很好,学习了!