kofung
发表于 2010-5-10 15:44:05
重要的是如何将可靠性思路和公司产品的实际现场失效数据联系结合起来
kofung
发表于 2010-5-10 15:44:12
重要的是如何将可靠性思路和公司产品的实际现场失效数据联系结合起来
AOIQA
发表于 2010-5-13 06:42:25
到目前为止,我所看到的公司做的可靠性都是为了应负顾客需要为目的,而例行公事的,没有能正真用可靠性去提高产品可靠度为目的,所以数据虽是摆设,但还非要不可.
zhangcanwen
发表于 2010-5-13 09:09:48
目前就有个客户要求用SR-332来评估寿命，问题是SR-332也是以217来做基础的，里面的参考数据都过，哪里可以找到最新数据呢
darkstar0755
发表于 2010-5-13 12:19:03
个人观点：看你从什么角度来看待这个问题，有用在于提供了一个参考，没用在于距离实际比较远
BATEREN
发表于 2010-5-19 23:15:59
作为独立的个体他们的可靠性是非常具有统计学意义的。但是对于分散个体的组合相互的制约因素有很多，大家互相作用的。
terry870214
发表于 2010-5-20 14:14:50
lz说的有道理，身有同感，我们公司目前只要品质有点异常，就来质疑产品可靠性，
amyliu2009
发表于 2010-12-23 16:13:58
现在的困难点就是不知道如何将可靠性预估和实际现场的失效数据结合起来.
jxpscd
发表于 2010-12-28 17:20:43
很有道理。
就拿我的亲身经历来说，先前在一家公司花了N大的代价，搞回一套SPC软件用于过程控制，后来到另一家公司，我决定就是Excel来做这个SPC，也完成了n次外部审核了，没有什么问题。
节约了很多的钱。
5b45b45b4
发表于 2011-12-22 10:32:32
受教了。大家继续热烈的讨论啊。