加速寿命实验计算方法讨论

流浪七月

如果25台产品,每天在高温（70C，系统温度25C）工作24小时,工作第10天1台失效，20天后有2台失效（不包括前10天失效的一台）,30天3台失效（不包括前面20天的3台），定时间结尾，Ea=0.7，信心度=90%。
问：
1，如果发生失效后，立即修复产品，继续到实验截止，MTBF？
2，如果发生失效后，立即替换失效品，继续到实验截止，MTBF？
3，如果发生失效后，不做任何处理，继续到实验截止，MTBF？

解：
1，编辑太麻烦，看截图：
2，这个说说计算方法：
现在把实验拆解成5组实验：
a，第十天失效的样品的MTBF为（MTBF）1
b，替代第十天失效的样品做完剩下的实验MTBF为（MTBF）2
c，第二十天失效的样品的MTBF为（MTBF）3
d，替代第二十天失效的样品做完剩下的实验MTBF为（MTBF）4
f，还有23台样品做完全程实验失效1片MTBF为（MTBF）5
MTBF={（MTBF）1+（MTBF）2+（MTBF）3+（MTBF）4+（MTBF）5}/5
（MTBF）1，2，3，4，5如何计算就不做重复



3，把实验拆解成3组
a，第十天失效的产品的MTBF为（MTBF）1
b，第二十天失效的产品的MTBF为（MTBF）2
c，剩下的23台做完全程实验MTBF为（MTBF）3
MTBF={（MTBF）1+（MTBF）2+（MTBF）3}/3

最近对这个计算寿命有点晕头，编了这么个列子，大家讨论一下，说实在话，我自己都不太清楚这样把实验拆解是否然后来计算是否合理，又或者有其它的计算方式？求高人指点迷津？

安德维京

对第二种情况始终心存疑虑：在一个条件的实验过程中发生失效后可以用另外一个新样品替换继续进行试验么？因为我接触的产品大部分是unrepairable的，标准中也没有说明可以替换。唯一一款可以替换的产品也必须是在sequencetest中一个试验完成后替换进行下一个试验，而不是在实验中进行替换。

第三种情况我认为应该是计算总的工作时间然后除以总失效数得出MTTF(因为是不可修复产品)。

流浪七月

欢迎大家来讨论喽，这就是理论和实际的差距，通常我们都停留在按照计划好的实验去做测试，但是很多时候都会出现一些“意外”，特别是一些OEM的厂商，没有自己的品牌，一切都是按照客户的要求去设计，去制造，当实验出现问题客户当让想让你也承担一部分风险，所以就会冒出千奇百怪的问题，要是遇到一个对可靠度根本就不了解的，有得你搞喽

流浪七月

“因为我接触的产品大部分是unrepairable的，标准中也没有说明可以替换”。标准中也没有说明不可以换吧？
当把实验拆成若干个子实验来计算，这本身已经违背了事先的testplan，这种方法只能算是“死马当做活马医”当我换了样品后就相当于额外的添加了一批来做实验，这批样品的MTBF同样具有代表性，我觉得从理论的角度讲可以这样去做，不只是否同意？

至于第三种情况老兄的计算方法我也同意，问题是如何确定置信因子？如果按照三个失效去计算置信因子，那么跟第一个又有什么区别呢，或者第一个问题该怎么解呢？

hexiangyun1

按表中的数据没能算出表中的结果！

tongyu

先收藏在看

victor-he

回复4#流浪七月
弱弱的问一下：可修复与不可修复产品的MTBF与MTTF的计算区别。。。