找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 3565|回复: 6

热可靠性设计和软件模拟是否符合有区别吗

[复制链接]
发表于 2009-7-19 10:22:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
热可靠性设计和软件模拟是否符合有区别吗
发表于 2009-7-19 12:26:43 | 显示全部楼层
热仿真只是热设计中的一环而已.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 09:54:36 | 显示全部楼层
个人觉的仿真在热可靠性这方面的分量不是很大
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 11:15:46 | 显示全部楼层

回复 3楼 peiyingjie 的帖子

这可要看你热仿真做的好坏了

我们的效果和工作量,热仿真至少占比75%以上。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 13:37:57 | 显示全部楼层

回复 4楼 admin 的帖子

老大,热仿真能够完好再现产品具体的热经历吗?这种仿真是一般要多久?是不是一种短期的、模拟热量产生、传递及作用效果的一种简单仿真?把你的经验给大家介绍介绍呗,
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 14:36:20 | 显示全部楼层

回复 5楼 zhanghjspace 的帖子

呵呵,这个可能和各家的产品有关,有些的话仿真效果会很好。

我们是做通信类的电源产品,是定制的。所以每次都需先仿真。热方面没问题了,再设计下去。

仿真时间可以有两天,一周或一个多月不等。结果是输出产品内部整个的温度剖面。包括重要器件的温度。做了几年后,准确度都蛮高的,基本上仿真时有问题,通过调节布板方案,散热器/风扇的优化,或更换器件,或更换设计方案等因素来达到热仿真阶段的目的。


也仿真过大的通信类产品户外柜,时间稍长些。有风机/热交换器等东东。效果也很不错。如果不做热方面的仿真,直接设计下去,产品出来热过不了,那时要改可是很难的。

前段时间还仿真过一个老化房。呵呵,够大的。都取得了蛮好的效果。说实在的,可靠性方面的问题,散热解决好了,就少了很多问题了。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
zhanghjspace + 2 老牛了!受教,受教,呵呵!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 15:19:49 | 显示全部楼层
admin讲得很专业,对电子产品而言,散热解决好了,可靠性就提高了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-11 21:21

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表