从零开始，如何搭建可靠性工作体系啊

ciomp_achilles · 发表于 2012-8-13 21:21:58

不找咨询公司的前提下

gdfrg · 发表于 2012-8-14 08:53:09

引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨

锅铲货可能不重视可靠性投入不会太大的。。

在搞个可靠性预计同时得有安规EMC等标准即实验室能力

环境实验室是必须的

再引入halt/hass达到减少返修开支

热设计啥的也可以搞

都是比较烧钱的。

maomao · 发表于 2012-8-14 09:19:45

很多工作都可以做，而且都比较有作用，一言难尽，呵呵！

maomao · 发表于 2012-8-14 09:24:32

ciomp_achilles · 发表于 2012-8-14 20:11:53

gdfrg发表于2012-8-1408:53
引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨

锅铲货可能不重视可靠性投...

有点杂，都是工作项目，没有一个有条理的体系也组织不起来啊。

lichangzheng · 发表于 2012-8-14 20:42:23

gdfrg发表于2012-8-1408:53
引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨

锅铲货可能不重视可靠性投...

预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了

maomao · 发表于 2012-8-15 13:25:23

应力分析法可以参照GJB299C来开展啊，现在很多书都有写，这个论坛里面都很多！！

ciomp_achilles · 发表于 2012-8-15 13:51:48

lichangzheng发表于2012-8-1420:42
预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了

应力法不行试试计数法，实在不行就POF，总一款适合你

maomao · 发表于 2012-8-15 15:48:47

是啊，元器件计数法比较简单。在应力法无法开展的情况下，可以使用下。
但是计数法一般是用在方案论证阶段的，应力分析法是用在详细设计阶段，这两个方法当中，应力分析法会准确一点，但是当没有具备相关信息时，采用元器件计数法也是可行的！

ventchen · 发表于 2012-8-15 19:29:08

在这里几句话也说不清楚，可以私下交流下！有很多可以下手的！

		自动登录	找回密码
密码			-注册-