楼主是个强人，接触面这么广，可靠性这一行深入还是很有前途的！
本帖最后由闲情于2011-7-2015:23编辑
坛子里遇到强人高兴，山沟里遇到强人怕怕
不要老是强人强人的啊，关键是要将经验拿出来和大家分享啊。舍得分享的都是强人了~~~
本帖最后由snowbeerdu于2011-7-2107:12编辑
可靠性从设计研发到量产，从设计到分析预计试验鉴定，整个过程都有涉及而且要求的知识和内容又不一样，很少有从头到尾贯穿的，我主要从事检测分析，所以很多东西都搞不太懂，充其量对各个行业的检测标准熟悉一些，能制定一些测试方案，做做失效分析。搞了几年了，也只从事其中一小部分，感觉每扩充一部分就要学习好多的东西，还要有实际的工作经验，很多时候理论不解决什么问题。。
觉得混的久了，公司行业混多了，要混个差不多的公司不错的职位还是很容易的，这个行业前景还是很好的，很稳定，慢慢的熬经验，一旦熬够火候了也就可以了，很少能被替代，哈哈，相对来说没有那么大的压力。
其实楼主还是有些关键性的东西没有参悟。。。
可靠性的一句经典概括语大家都知道，但国内没多少企业去理解它；规定的时间在规定的条件下完成规定功能的能力；好好去理解它，你就会发现重要的东西，楼主提到了规定时间和规定功能；规定的条件却没有参悟，从头到脚做了一大通，却没解决规定的条件，到客户实际用起老是出问题，现在大部分中小企业的通病。。。个人之建议；楼主再回头去看下系统可靠性性工程，你就会发现，你肯定在某个地方遗漏了什么；
个人也从事这行7年了，现在刚到家小公司再积累些研发经验（个人愿望），有些企业抛过去独挡一面的橄榄枝；不过没急着接；可靠性真的要做到实处实在太难了，就目前国内企业情况而言，不过不灰心，这行就是我终生的归宿。。
楼上说的很有道理啊，呵呵，最基本的是最有用的。搞了半天我只要从事的是规定的条件。。就是搞了很久的测试和分析。哎，还差规定时间规定功能了。
不知道楼上的同行所说的规定条件下，和我所提到的市场需求要明确是否是一样了？我对可靠性在市场层面的理解是：（1）在市场提出产品需求时要明确产品规格：比如说抗雷击能力，需要在产品需求书中明确，市场提出1000V，那研发只给你做1000V，要是在客户那里被2000V打击了怎么办？比如说工作环境的需求，这些只有市场的人才最近接触客户的，他们提出这些要求是最实际的。（2）这段时间，老板就骂人了，因为市场在接单子时，接了一个业内大老不敢接的单子，此单子的应用环境存在明显的震动，设备老坏。这是市场和工程人员需要考虑的设备使用环境是否是公司产品能容忍了？
中小型企业可靠性开展难，就像中小企业生存难一样的。我接触的小企业老板，他们对可靠性预计等这些手段出奇的抗拒，因为他们觉得一些数据未必可靠了。我觉得中小企业的同行要开展可靠性，要对公司的现在十分的清楚，即公司产品的技术复杂度、工艺水平等要十分了解。如果技术比较复杂的，公司没有完成掌握成熟的技术，在研发的评审阶段要特别下功夫；如果是技术复杂程度不高的，则要考虑器件、工艺等问题了。但是在说服老板开展工作前，你要拿出具体的数据了，所以这个时候失效分析应先行了。
楼上的都是我奋斗的目标。
以前在一日本公司做NPI，现在在一欧洲公司做qualification,应该是测试工程师，应该算是和可靠性有关系，经过一段时间的思想斗争，如今我是很想往可靠性里继续钻下去，现在做的工作没有大家谈的那么全面性和专业性，总之很想好好向你们学习。
学习了。
跟上学习