shawn124 发表于 2011-7-21 19:17:33

学习学习

cots 发表于 2011-7-23 13:55:53

赞，有思路。其实可靠性有一个系统工程的理念就会搞好，楼主很有这方面的素质啊。崇拜~~

tim 发表于 2011-7-26 09:34:58

真正投入可靠性研究和工作的应该是高调做事，低调做人，楼主有没有高调做事我不了解，但应该是高调做人，（标题都写：此帖必火），而且我看经验介绍较少，个人宣传较多。

tendylau 发表于 2011-7-26 09:59:35

楼上可能是误解我了
我们打工的，又不是娱乐圈靠名气吃饭，我们在公司内部靠技术水平吃饭的了
如果此贴必火这四个字给你带来了困扰，我很抱歉了
为什么我会发这些帖子呢？是因为我看了那么多帖子，很少有人从系统角度考虑可靠性的！

admin 发表于 2011-7-26 10:53:52

贴子中介绍单个技术问题的比较多,一般不会讨论大而全的.

如果论坛里有作为一个部门的可靠性方面领导,都会从系统角度考虑可靠性.

23楼tim兄,我们还是多讨论可靠性技术话题,楼主能自封本贴必火,相信他有自己对可靠性的理解.

大家何妨坐下来,一起学习,一起提高.

DENKY 发表于 2011-7-26 11:18:42

学习一下。其实现在可靠性在大多数公司是不能开展的，因为老板们还是觉得这东西不靠谱，没有效益。

pif2216 发表于 2011-7-26 11:43:04

不知道楼上的同行所说的规定条件下，和我所提到的市场需求要明确是否是一样了？我对可靠性在市场层面的理解...
tendylau发表于2011-7-2114:20http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif


硬性要求和隐性条件要区分啊，隐性应力才是最可怕的，也是最考验可靠性技术人员的。。

tendylau 发表于 2011-7-26 11:50:13

呵呵，楼上的，学习了我！

geshwester 发表于 2011-7-27 14:53:16

学习了一下。
同时深有感触，接触的面非常窄。

tim 发表于 2011-7-28 09:34:59

我真的没有被困扰，只是给年轻人些忠告，毕竟我在这行业呆了10年，和各大公司的可靠性工程师都有过交流。可靠性不是嘴巴吹出来的，而是实际行动做出来的。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 此贴必火：可靠性经验交流