1年产品要很稳定：这个主要和制成相关，通过老化的方式剔除早期失效
3年的返修率为2%：这个要求产品的MTBF...
aomareliability发表于2012-1-2913:24http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
说得有道理，5年的R(t)=EXP(-λt)=EXP(-2%/3年*5年)=EXP(-0.033)=96.7%，即按3年的返修率2%算，5年后，产品的可靠度为96.7%，即3.3%产品可能失效。
aomareliability发表于2012-1-2913:24static/image/common/back.gif
1年产品要很稳定：这个主要和制成相关，通过老化的方式剔除早期失效
3年的返修率为2%：这个要求产品的MTBF...
個人的想法和樓主相近:
1.第一年產品穏品:談的是制程問題,也就是早夭期的問題要去克服掉或是用burnin去篩選掉.
2.3年的返修率為2%:這裡有兩個假設前提..1.返修率為累積返修率,2.失效率服從指數分佈,其餘同樓主說明.
3.5年壽命:這裡一般指的是保修期或是保固期.
即然巳知MTBF為150年,你就可以去開展你的可靠度工作了.
“公司有的产品要求产品使用寿命5年，3年的返修率为2%，1年的产品要很稳定。请问有了以上的指标可以读出哪些信息啊。具体的可靠性工作怎么展开。”
1.“使用寿命5年，3年的返修率为2%”，从企业实际出发，应该是累计失效率，产品应该是可多次维修的。从这个指标就可以推断出产品可靠性指标的大概了（当然要看失效分布类型）.开发阶段的可靠性工作可以根据这个展开了！
2."1年的产品要很稳定“，也就是早期失效少，要求出厂时失效率基本接近或者达到浴盆曲线的拐点了！从这点出发也可以开展具体的工作了！
上面计算MTBF的方法有问题！
每想到大家会对这个问题这个感兴趣，实在超乎我的意料。
我会抽空把这个项目整理下，给大话汇报想实际过程中使用了哪些方法
本帖最后由wu8295于2013-6-2619:50编辑
产品寿命5年一般没太大难度，除特殊的寿命器件需要注意外如铝电解，风扇，特殊封装的器件等，标准类器件几乎可以不用考虑此寿命要求如无特殊使用。
3年返修率2%：考虑早期失效原理，第一年应该是最差的时候，而不是后2年。换句话说需要你第一年年返修可以控制到大概1%以下，而第一年的返修多数取决于质量控制，失效多由于装配，焊接工艺，器件批次，甚至是ESD和无故障返回等问题，几乎和可靠性关系不大，但是这个前提是你的可靠性设计是好的
aomareliability发表于2012-1-2913:24static/image/common/back.gif
1年产品要很稳定：这个主要和制成相关，通过老化的方式剔除早期失效
3年的返修率为2%：这个要求产品的MTBF...
最近有个产品申称的使用寿命是10年。那这个该怎么来验证通过呢？
:victory::victory:
学习了，蛮好的文章，通过大家的讨论对MTBF又有了更加深刻的了解！希望以后能有更多这方面的实例供大家讨论学习！
很有技术含量的主题。
麻烦aomareliability抽时间公布一下你的整理的资料，先谢了！:)
yangxiupei发表于2012-3-716:53static/image/common/back.gif
长期返修率问题，我的理解应该是可靠性设计问题（产品寿命设计方面），结合自己工作经验，建议如下：
1、...
说的很好，支持一下！:)