请教为何磨损不能做HALT

topazs1 发表于 2012-7-10 17:07:10

在看HALT资料时,有一段说
”当主要失效机理不是由于耗损原因引起时，最好用高加速寿命试验。而加速寿命试验适用于描述由磨损造成的失效机理”

想请问为何磨损不能做HALT?

yeh 发表于 2012-7-11 08:04:17

HALT失效机理与磨损无关

闲情发表于 2012-7-11 09:15:51

楼上精辟。

topazs1 发表于 2012-7-11 11:20:07

是的
你讲的很清楚,我理解的很模糊
我找得到的HALT里都没有说明为何
“HALT失效机理与磨损无关”
就一句无关
实在还是很难懂
如果我提高转速之类的
也无法用HALT验证是否产品会因磨损而失效?

yeh 发表于 2012-7-12 08:35:25

本帖最后由yeh于2012-7-1208:38编辑

HALTtest无提高转速之类的testitem
ThermalStressStep-Cold
ThermalStressStep-Hot
VibrationStressStep
ThermalTransition
CombinedEnvironment

提高转速可以是加速的方法,是属于磨耗加速,但不是HALT的测试项目

tommy.tang 发表于 2012-7-12 11:41:10

HALT测试是提供一个高低温（-100~200°C）或者快速温变（大约70°C/min)加振动的测试，只是提供这么一个环境应力，快速激发产品设计的缺陷，或后期制程中的问题
“当主要失效机理不是由于耗损原因引起时，最好用高加速寿命试验。而加速寿命试验适用于描述由磨损造成的失效机理”我个人的理解是如果产品不是由于长时间使用耗损失效，那么就是产品在设计中就存在问题，所以要通过HALT测试，来发现产品的缺陷（譬如说设计不良导致有磨损问题发生）。
只是个人理解，请参考。

xl199700 发表于 2012-7-12 11:57:35

学习了~
缺陷失效机制不相同~

ercheng55 发表于 2012-7-18 10:31:15

可靠性问题分为两种：
1、与时间无关的失效。主要是应力与强度的问题，HALT这是基于此原理。
2、与时间相关的失效。耐久性试验，可靠性验证试验基于此原理。

jamesstudy001 发表于 2012-7-24 09:05:28

磨损与这个无关

topazs1 发表于 2012-7-25 10:54:16

"HALT试验施加的环境应力是以递增的形式变化的，其试验过程是通过施加不断加大的应力来激发不品设计中潜伏的各种缺陷，直到产品的破坏极限"

我看HALT的资料里有这段

假设一台自行车规格是60KM/HR
让它跑60KM/HR70KM/HR80KM/HR90KM/HR100KM/HR
以时速当作递增的应力
去看是否会有因磨损失效的不良
是否可行

又HALT是增加温度验证失效情况
但当时速增加时,温度会上升
可能改变失效模式(人踩不会温度如此高)
是否可以降低室温(由25度降到5度)
避免温度上升改变失效模式

以速度阶段性增加
室温降低的方式
做机构的HALT
这样的概念是否有瑕疵

页: [1] 2

可靠性网's Archiver

请教为何磨损不能做HALT