blue_berry 发表于 2013-8-9 17:53:38

MTBF=MTTR+MTTF 这么说对吗？

今天突然被问到这个问题，查了资料，百度了下，迷惑了~

求各位大虾指教~~

云峰 发表于 2021-2-6 14:59:04

gdcpsam 发表于 2013-8-10 00:18
应该不对吧，MTTF主要是针对不可修复的产品，而MTBF则主要针对可修复的产品。至少从定义上看，MTTF值应该大 ...

我赞同你的观点

gdcpsam 发表于 2013-8-10 00:18:33

应该不对吧，MTTF主要是针对不可修复的产品，而MTBF则主要针对可修复的产品。至少从定义上看，MTTF值应该大于或等于MTBF的值吧！
以上为个人观点，若有不对之处，请提出。

blue_berry 发表于 2013-8-12 16:02:08

gdcpsam发表于2013-8-1000:18static/image/common/back.gif
应该不对吧，MTTF主要是针对不可修复的产品，而MTBF则主要针对可修复的产品。至少从定义上看，MTTF值应该大...

我已经被绕进去了，弄不清楚这3个时间之间有什么关系了~~

blue_berry 发表于 2014-2-10 14:48:15

MTBF = MTTF + MTTR??

对于一个简单的可维护的元件，MTBF=MTTF+MTTR。因为MTTR通常远小于MTTF，所以MTBF近似等于MTTF，通常由MTTF替代。MTBF用于可维护性和不可维护的系统。如何辨别可靠性参数MTTF、MTBF和MTTR

这个帖子上，也有MTBF=MTTF+MTTR这个说法，到底在哪种情况下适用呢？

ercheng55 发表于 2014-2-11 09:23:48

纯串联的这个公式对，并联的不对。

blue_berry 发表于 2014-5-8 17:19:35

ercheng55发表于2014-2-1109:23static/image/common/back.gif
纯串联的这个公式对，并联的不对。

可以具体给解释下吗？

tinghua46 发表于 2014-6-30 07:16:23

1楼和2楼的说法都对。很多可靠性的文档上都提到了这个公式。但是ASQCRE手册上的标准说法是2楼的意见。

armybupt 发表于 2014-6-30 19:30:09

不对。MTBF和MTTF适用的对象不一样。MTBF适用可修系统，MTTF是不可修系统。

cumtlaizz 发表于 2014-7-1 14:07:31

概念都不一样，是针对不同的系统吧

lengyuye110 发表于 2014-7-7 10:15:06

请问Telcordiaissue3中元器件失效率的计算中的参数都是什么意思？
页: [1] 2 3
查看完整版本: MTBF=MTTR+MTTF 这么说对吗？