将和小兵
发表于 2014-6-17 09:54:13
差别很大：冲击台施加的是时域的脉冲波形（如半正弦波、后峰锯齿波），施加后产品的响应（响应谱）如何不确定；振动台施加的是频域的波形。理论上说最好的方式就是通过实测获得产品实际工况下的响应谱，然后用振动台来施加频谱波形，使产品响应波形接近实测的响应谱（损伤相同）。但实际中未必有实测波形，于是GJB150A给出了一个退而求其次的频域波形，于是使用振动台做冲击试验也可行，并且说具备条件时优先选择使用振动台做冲击试验。希望对你理解有帮助。
ww168tech
发表于 2014-7-7 14:31:43
学习学习，谢谢分享！
mantou
发表于 2014-7-11 09:25:28
11楼正解。
sandyivan
发表于 2014-7-16 12:01:19
好东西，学习中…