你可靠性工作侧重于哪一方面！
从中华民国质量学会可靠性工程师(CertifiedReliabilityEngineer，CRE)考试办法中看出，他们考试分甲/乙单元,甲单元呢，偏向于可靠性管理，审查多一些，而乙单元，偏向于可靠性各工程技术方面，当然大陆内很多人可能会把失效分析也放在乙单元多一点。
1)希望大家投一下票，看看你的工作侧重于哪一块!
2)讨论讨论为什么他们会这样进行分类呢，可靠性论坛内有好多是宝岛台湾的朋友，你们比较可能比较了解那边的情况，也来讨论一下，帮大家释疑一下吧：
甲单元：
?1.可靠性管理 ?2.器件选用与管制 ?3.失效分析与改善
?4.设计审查 ?5.人性因素与产品安全
乙单元
?1.可靠性数据分析 ?2.系统可靠性模式 ?3.可靠性目标订定与分配及成长管理与验证
?4.可靠性预计 ?5.可靠性设计分析 6.可靠性试验与评估
?7.维护度与后勤分析 俺側重於甲單元，所以選了第一項!呵呵! 看来我还是偏向于乙单元：我工作偏向于可靠性各工程技术！
这样分类又是什么意义呢，甲单元是乙单元的基础吗，一堆可靠性技术之后，才是可靠性管理？？ 我也偏向于第二项的1，4，5，6。因为甲单元的变动因素少。适合头头们做。而乙单元需要工程师运用专业的技术能力去分析。而且根据不同的项目需要制定不同的方案。所以工程师们一般都是做乙单元。:P 甲单元：
?1.可靠性管理 ?2.器件选用与管制 ?3.失效分析与改善
?4.设计审查 ?5.人性因素与产品安全
是比较适合头头们做的工作。。 甲单元吧,不过FRACAS很重要,为什么没有列出来 原帖由chenginch于2007-9-3013:43发表http://club.kekaoxing.com/images/common/back.gif
甲单元吧,不过FRACAS很重要,为什么没有列出来
http://www.kekaoxing.com/design/otherdesign/200707/791.html
楼主可能把这个列入?3.失效分析与改善
FRACAS
楼主是从中华民国质量学会可靠性工程师(CertifiedReliabilityEngineer，CRE)考试办法中拷出来的。不过FRACAS是很重要，在考试办法中没有列到吧。
FRACAS应该偏重于可靠性管理喽。 偶做产品环境试验、寿命试验的，
应该选2吧